АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Говорухиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района от 29.04.2011г. о прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района от 29.04.2011г было прекращено производство по делу по иску ОАО « <данные изъяты> к Аксеновой В.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов. ОАО « <данные изъяты>» не согласно данным определением мирового судьи. Основанием к прекращению производства по делу послужил вывод судьи о том, что сетевой компанией заявлены требования в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, а именно гарантирующего поставщика электроэнергии без предоставленных Законом полномочий. Истец не согласен с данными выводами суда, указал на то, что требования заявлены именно в интересах ОАО, соответственно прекращение производства по делу необоснованно. Представители ОАО в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в частной жалобе, просили жалобу удовлетворить, отменить определение мирового судьи. Заинтересованное лицо- Аксенова В.А. в судебное заседание явилась. Считала определение мирового судьи обоснованным, просила оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Представитель заинтересованного лица – ООО « Донэнергосбыт» в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района от 29.04.2011г было прекращено производство по делу по иску ОАО « <данные изъяты>» к Аксеновой В.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов. Основанием к прекращению производства по делу послужил вывод судьи о том, что сетевой компанией заявлены требования в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, а именно гарантирующего поставщика электроэнергии без предоставленных Законом полномочий. В связи с чем, мировой судья, ссылаясь на положения ст. 220, п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ пришел к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен по существу. С данными выводами мирового судьи невозможно согласиться по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если : … заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право… Судья пришел к выводу о том, что сетевая компания заявила требования в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, а именно гарантирующего поставщика электроэнергии. Однако, данный вывод прямо противоречит содержанию иска, поданного в суд. В исковом заявлении ОАО « <данные изъяты>» просит взыскать в пользу ОАО денежные средства с Аксеновой В.А. Соответственно истец выступает в защиту своих имущественных интересов, а не интересов иных лиц, как указал в оспариваемом определении мировой судья. В связи с чем, невозможно применить положения ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу. Суд должен рассмотреть возникший спор, определить имеет ли истец права, основанные на Законе либо договоре, нарушены ли данные права, подлежат ли восстановлению способом, предлагаемым истцом и соответственно разрешить спор. Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении определения о прекращении производства по делу были нарушены положения ст.ст. п.1 ч.1 134, 220 ГПК РФ. Соответственно частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района от 29.04.2011г. о прекращении производства по делу по иску ОАО « <данные изъяты>» к Аксеновой В.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов отменить. Направить гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты> к Аксеновой В.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов мировому судье судебного участка №8 г.Азова и Азовского района для разрешения спора по существу. Определение выступает в законную силу с момента принятия. Судья: