АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Азов 25 августа 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием истца Никулина В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО <данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никулиной И.И., Никулина В.Д., Никулиной Т.В. к ООО «<данные изъяты> об определении порядка взимания платы за потребленную тепловую энергию, об определении порядка проведения корректировки, о признании и зачете величины корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию, о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены частично, Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязано компенсировать величину корректировки размера платы за отопление <адрес>, принадлежащей Никулиной И.И., Никулину В..Д., Никулиной Т.В., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., переплаченную ими в размере № руб.59 коп., т.е. зачесть в счет будущих платежей за отопление до полного погашения переплаты, начиная со следующего месяца после вступления решения суда в силу.

Взыскано с ОАО «<данные изъяты> в пользу Никулиной И.И. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскано с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> руб.79 коп,, и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик ООО «<данные изъяты>» подала апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и удовлетворении исковых требований отказать, т.к решение суда о выплате корректировки нельзя признать соответствующими нормами материального права, потребители в соответствии с законодательством вправе сами решать вопрос о расходовании денежных средств. Договор управления является особым видом договора, действует специальный режим правового регулирования.

В судебном заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» не явился.

Истец Никулин В.Д., считая доводы истцов необоснованными, просит оставить решение мирового суда без изменения

Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном ( апелляционном) порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая решение, мировой судья руководствовался ст. 157 ЖК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006г. об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг». По результатам оценки представленных сторонами доказательств мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для формулирования выводов по существу дела, определил содержание спорного правоотношения и нормы материального права, подлежащие применению. Выяснив позиции сторон, мировой судья обоснованно пришел к выводам, которые соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст.362-364 ГПК РФ к отмене судебного решения.

Доводы апелляционных жалоб не содержат иных обстоятельств, способных повлиять на обоснованность решения мирового судьи. Иная оценка доказательств, нежели данная в решении суда, не является основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Никулиной И.И., Никулина В.Д., Никулиной Т.В. к ООО «<данные изъяты>» об определении порядка взимания платы за потребленную тепловую энергию, об определении порядка проведения корректировки, о признании и зачете величины корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию, о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тарасов Н.П