ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011года г.Азов Азовский городской суд в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО6 в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг пользователь ФИО1 потребила услуги междугородней связи с абонентного устройства №, и за период <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. за абонентом образовалось задолженность в сумме №., что подтверждается выпиской из оборотной ведомости и распечатками начислений АМТС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 от ФИО1 поступило заявление, что за период с <данные изъяты> г. она не производила разговоры с абонентского устройства №. По результатам проверки оснований для снятия указанных начислений нет. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и с ответчицы взыскано в пользу ФИО8 взыскана задолженность за услуги междугородной и международной связи в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>. В апелляционной жалобе ответчица ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что ни она, ни члены ее семьи с абонентского устройства № междугородние переговоры не производили. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг ответчица ФИО1 приняла на себя обязательство оплачивать оказанные ФИО9 услуги. В данном случае задолженность за услуги междугородной и международной связи с абонентного устройства № за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. за абонентом ФИО1 образовалось в сумме № Данные обстоятельства подтверждаются распечатками исходящих наборов с номера № за <данные изъяты> Разрешая заявленные требования мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы ФИО1 –без удовлетворения. Судья Кинякин И.П.