АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Азов 22 декабря 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

представителя истца Файницкого Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей <данные изъяты> в интересах Гузий П.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании сумм корректировки размера платы за отопление, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «<данные изъяты> в интересах Гузий П.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «<данные изъяты> пользу Гузий П.В. <данные изъяты> руб.- сумма корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. -сумма корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – излишне уплаченных за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.; сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – всего <данные изъяты> руб.

Взыскано с ООО «<данные изъяты> в доход местного бюджета <адрес> штраф в размере в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> руб. перечислить на счет <данные изъяты>, а также в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскано с ООО «<данные изъяты>» пользу <данные изъяты>» расходы в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «<данные изъяты>» подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и удовлетворении исковых требований отказать, т.к. решение суда о выплате корректировки нельзя признать соответствующими нормами материального права, потребители в соответствии с законодательством вправе сами решать вопрос о расходовании денежных средств, необоснованно взыскана компенсация морального вреда и штраф, а также расходы представителя истца.

Заслушав представителя <данные изъяты> Файницкого Д.М исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном ( апелляционном) порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая решение, мировой судья руководствовался ст.с. 544,540 ГК РФ, 157 ЖК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006г. об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг». По результатам оценки представленных сторонами доказательств мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для формулирования выводов по существу дела, определил содержание спорного правоотношения и нормы материального права, подлежащие применению. Выяснив позиции сторон, мировой судья обоснованно пришел к выводам, которые соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст.362-364 ГПК РФ к отмене судебного решения.

Доводы апелляционных жалоб не содержат иных обстоятельств, способных повлиять на обоснованность решения мирового судьи. Иная оценка доказательств, нежели данная в решении суда, не является основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «<данные изъяты> в интересах Гузий П.В. к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тарасов Н.П