РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд ...
под председательством судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием адвокатов Горук Л.Н., Липина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Е.Н. к Голикову Е.Н., Голикову О.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Жуковская Е.Н. обратилась в суд к Голикову Е.Н., Голикову О.Н. о взыскании суммы долгал.д.5-6), поясняя, что она по договору займа передала ответчикам деньги в сумме 800 000 рублей. Обязательства были оформлены распиской и договором от Дата обезличенаг. Ответчики обязались возвратить деньги до Дата обезличенаг. При этом стороны предусмотрели:
- проценты за пользование деньгами в размере 25 000рублей ( т.е. общий долг должен составлять 825 000рублей).
-проценты за просрочку платежа в размере 0,4% в день. Долг ответчики должны были возвращать истцу частями по п.4 договора. Однако до настоящего времени долг ни в основной части, ни в процентах не погашен. В судебное заседание истец не явилась, написав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По ордеру интересы истца представляла адвокат Горук Л.Н., которая поддержала уточненные требования, просив суд взыскать с ответчиков в пользу Жуковской Е.Н.:
- сумму займа в размере 800 000рублей;
- проценты, предусмотренные соглашением в размере 25 000рублей( за 125 дней пользования деньгами с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты по договору в размере 220 400рублей(за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 8225 рублей.
Ответчики в суд не явились, но были извещены надлежащим образомл.д.62-64). Однако, ранее суд привлек к участию в дело на стороне ответчиков адвоката Липина С.В., который возложил рассмотрение спора на усмотрение суда.
Выслушав адвокатов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жуковской Е.Н. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
На основании ст. 808 ГК РФ –
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по договору займа Жуковская Е.Н. передала ответчикам деньги в сумме 800 000 рублей. Обязательства были оформлены распиской и договором от Дата обезличенагл.д.8-10). Ответчики обязались возвратить деньги до Дата обезличенаг. При этом стороны предусмотрели:
- проценты за пользование деньгами в размере 25 000рублей ( т.е. общий долг должен составлять 825 000рублей).
-проценты за просрочку платежа в размере 0,4% в день. Долг ответчики должны были возвращать истцу частями по п.4 договора. Однако до настоящего времени долг ни в основной части, ни в процентах не погашен.
В обоснование своих требований истцом были предоставлены подлинники документов л.д.65-67).
Суд считает, что требования истца по взысканию с ответчиков суммы основного долга 800 000рублей и процентов в размере 25 000рублей, подлежат удовлетворению, поскольку:
- стороны никогда не оспаривали договор и расписку( подтверждающие получение денег), не признавали ее недействительной;
- соглашение было составлено и подписано сторонами добровольно, поскольку они согласовали все условия и предусмотрели проценты и неустойку за просрочку платежа.
В силу ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ч.1 указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца и в части взыскания процентов законными, а расчеты правильными, поскольку:
- стороны самостоятельно предусмотрели штрафные санкции в виде процентов за просрочку платежей и в этой части отношения сторон действующие, так как никем не оспорены и не отменены.
- согласно ст.60 ГПК РФ возврат денег должен подтверждаться только письменными документами. Доказательств возврата долга или процентов ответчиками в суд не представлено.
- арифметический расчет истца правильный, поскольку в расписке и договоре стороны указали проценты ( 0,4 %) в день за просрочку исходя из остатка невыплаченной суммы. Однако в связи с тем, что долг не возвращен в полном объеме, расчетл.д.49) произведен обоснованно исходя из сумм подлежащих возврату.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 220 400 ( двести двадцать тысяч четыреста) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчиков в пользу:
1. Жуковской Е.Н. госпошлины в сумме 7 725руб.л.д.3) и 500рублейл.д.4) (оплаченной истцом, при обращении в суд).
2.государства РФ госпошлины в сумме 1 102 руб. с учетом оплаченной госпошлины истцом и оставшейся неоплаченной части госпошлины ( при заявленной цене иска и взысканных судом суммах).
Руководствуясь ст. 194- 199,98 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Голикова Е.Н., Голикова О.Н. в пользу :
1. Жуковской Е.Н.:
- сумму займа в размере 800 000( восемьсот тысяч) рублей по расписке и договору от Дата обезличенаг;
- проценты в размере 25 000( двадцать пять тысяч) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере 220 400 ( двести двадцать тысяч четыреста) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 8 225( восемь тысяч двести двадцать пять рублей);
2. Государства РФ( федеральный бюджет) госпошлину в сумме 1 102 ( одной тысячи сто два ) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И. П. Нестеренко