РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области
под председательством судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием истца- Майгур И.Г., представителя истца- Карпенко А.М., Рябоконь М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майгур И.Г. к Рябоконь М.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Майгур И.Г. обратился в суд к Рябоконь М.Н. о взыскании суммы долгал.д.4), поясняя, что он по договору займа передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей. Обязательства были оформлены расписками от Дата обезличенаг на сумму 50 000 рублей и Дата обезличенаг в сумме 50 000рублей. Рябоконь М.Н. обязался возвратить деньги по первой расписке Дата обезличенаг и по второй расписке Дата обезличенаг. При этом стороны предусмотрели штрафные санкции за просрочку платежа в размере 8% ( т.е. 4000рублей) за каждый месяц и по второй расписке 7% ( т.е. 3500рублей) за каждый месяц. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен ни в части долга, ни в части процентов.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просив суд взыскать с ответчика в его пользу:
- сумму займа в размере 50 000рублей( по расписке от Дата обезличенаг);
- сумму займа в размере 50 000рублей( по расписке от Дата обезличенаг);
- проценты в размере 148 000рублей(за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере 126 000 рублей( за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг)
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 5 340 рублей;
- стоимость услуг представителя в сумме 10 000рублей.
Не согласившись с заявленными требованиями в части процентов ответчик –иск признал только в части основного долга 100 000рублей, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания. Что касается процентов, то он пояснил, что 70 000рублей отдавал через своих родственников матери истца, но расписки взамен не взял и доказать это может только свидетельскими показаниями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Майгур И.Г. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
На основании ст. 808 ГК РФ –
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по договору займа Майгур И.Г. передал Рябоконь М.Н. деньги в сумме 100 000рублей. Обязательства сторон были оформлены расписками от Дата обезличенаг на сумму 50 000рублей и Дата обезличенаг в сумме 50 000рублей. Рябоконь М.Н. обязался возвратить деньги по первой расписке Дата обезличенаг и по второй расписке Дата обезличенаг. При этом стороны предусмотрели штрафные санкции за просрочку платежа в размере 8% ( т.е. 4000рублей) за каждый месяц и по второй расписке 7% ( т.е. 3500рублей) за каждый месяц.
Однако до настоящего времени долг не погашен.
В обоснование своих требований истцом были предоставлены подлинники расписок л.д.18-19). Ответчик не отрицал факт написания им данных расписок и получение денег.
Согласно ст. 173,39,68 ч.2 ГПК РФ суд не видит оснований не принять от ответчика признание иска в части основного долга 100 000рублей (по 2 распискам), тем более, что ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятие признание иска судом. На основании этого, в данной части иск Майгур И.Г. удовлетворяется.
В силу ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ч.1 указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца и в части взыскания процентов законными, а расчеты Майгур И.Г. правильными, поскольку:
-расписки( договоры займа) стороны не оспаривали;
-стороны самостоятельно предусмотрели штрафные санкции в виде процентов за просрочку платежей и в этой части отношения сторон действующие, так как никем не оспорены и не отменены.
- согласно ст.60 ГПК РФ возврат денег должен подтверждаться только письменными документами, а не показаниями свидетелей. Доказательств возврата долга или процентов ответчиком в суд не представлено.
- арифметический расчет истца правильный, поскольку в расписках стороны указали проценты ( 8-7%)эквивалентные денежному выражению ( 4000-3500рублей в месяц).
При этом истец занимал деньги ответчику с учетом выплаты процентов с момента получения Рябоконь М.Н. денег, с Дата обезличенаг и с Дата обезличенаг, поэтому истец обоснованно рассчитывает проценты с момента заключения договоров и написания расписок. На основании этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца :
- проценты в размере 148 000рублей(за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере 126 000 рублей( за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг)
В силу ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу первого:
- госпошлины в сумме 5 340рублей (оплаченной Майгур И.Г., при обращении в судл.д.3).
- стоимости услуг представителя в сумме 10 000 рублейл.д.16-17) с учетом выполненного поручения представителем истца( по составлению иска, участию в судебных заседаниях) и с учетом принципа разумности и справедливости взыскания.
Руководствуясь ст. 194- 199,98,100,173 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска от Рябоконь М.Н.
Взыскать с Рябоконь М.Н. в пользу Майгур И.Г.:
- сумму займа в размере 50 000( пятьдесят тысяч) рублей по расписке от Дата обезличенаг;
- сумму займа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей по расписке от Дата обезличенаг;
- проценты в размере 148 000( сто сорок восемь тысяч) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг);
- проценты в размере 126 000 ( сто двадцать шесть тысяч) рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг;
- госпошлину оплаченную истцом при подаче иска, в сумме 5 340( пять тысяч триста сорок рублей);
- стоимость услуг представителя в сумме 10 000( десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И. П. Нестеренко