РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Сидоровой Ю.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.В. к Табельскому В.А. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Бондаренко С.В. обратился с иском к Табельскому В.А. о взыскании долга по договору займа. Он указал, что Дата обезличенаг. ответчик взял у него взаймы 70 000 рублей. Обязался вернуть долг до Дата обезличенаг.. Однако, обязательств не выплатил, сумма долга ответчиком не возвращена в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 70 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в его отсутствие, так как он надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения телеграммой, которая была вручена его сестре.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании исследовался договор займа. Он составлен нотариально, нотариус огласила текст сторонам, а так же разъяснила им положения ст. 807,811,812 ГК РФ, подписи сторон удостоверены, их личность установлена, а дееспособность проверена. В связи с чем у суда не возникает сомнений в то, что между сторонами возникли заемные отношения, а деньги были переданы ответчику, так как договор содержит его собственноручную запись о том, что он получил деньги.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что долговые обязательства им были исполнены, в суд не представил. Суд, известив ответчика о дне и времени рассмотрения дела, предоставил ему возможность, участвовать в рассмотрении спора и защищать свои права и законные интересы. Ответчик свой возможностью участвовать в рассмотрении дела, предоставленной судом, не воспользовался.
Оценивая доказательства, предоставленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возврате суммы долга в размере 70 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 300 рублей.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Бондаренко С.В. к Табельскому В.А. о взыскании суммы по договору займа.
Взыскать с Табельского В.А. в пользу Бондаренко С.В. в счет возврата суммы долга – 70 000 рублей ( семьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Табельского В.А. в пользу Бондаренко С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей ( две тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Кравченко И.Г.