РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Колядинской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц А.Д. к ГУ УПФ РФ в ... о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Гейнц А.Д. обратился в суд с иском о назначении пенсии. Свои исковые требования он обосновал тем, что Дата обезличенаг. обратился в ГУ УПФ РФ в ... за назначением ему досрочной пенсии по старости, предусмотренной п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что он 25 лет занимался педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Решением Комиссии по ГУ УПФ РФ в ... от Дата обезличенаг. ему было отказано в назначении пенсии из –за отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом истцу в специальный трудовой стаж не были засчитаны периоды его работы:
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( 0лет 8 мес.12 дн. ) в должности руководителя подготовительного коллектива эстрадного оркестра ДК « Икар» ...,
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (3 года 9 мес. 8 дн) в должности руководителя духового оркестра ДК « Икар» ...,
с 12. 09.1977г. по Дата обезличенаг. ( 2 года 0 мес. 6 дн) и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( 2 года 1 мес. 9 дн) в должности руководителя духового оркестра Дома пионеров ...,
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( 3 года 10 мес. 26 дней)- срочная служба в Советской Армии.
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- служба в рядах Советской Армии по контракту страшим инструктором-музыкантом,
с 22 05.2002г. по настоящее время в должности директора и преподавателя по классу духовых инструментов МОУ ДОД Круглянская детская школа искусств.
Истец не согласен с решением Комиссии, считает, что он, в спорные периоды, занимался педагогической деятельностью, что дает ему право на получение льготной пенсии.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском не согласна. Поддержала доводы письменного отзыва. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно пп.10 п.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 вышеуказанного ФЗ … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Право на пенсию на основании ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» возникает в связи с занятием определенным видом деятельности, в соответствии с основаниями п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» это педагогическая деятельность.
Согласно положений ст.12 ФЗ « Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников…К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные ; общеобразовательные; учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, учреждения дополнительного образования взрослых ; коррекционные; учреждения для детей сирот; учреждения дополнительного образования детей; другие учреждения осуществляющие образовательный процесс.
При разрешении данного спора юридически значимыми является то обстоятельство- то, что истец работал в образовательном учреждении для детей, независимо от возраста, и занимался в данном учреждении педагогической деятельностью.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своей позиции.
Истец не представил в суд ни одного доказательства в обоснование того, что в течение всех спорных периодов занимался именно педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей.
Руководитель эстрадного оркестра, либо духового оркестра не обязательно занимается педагогической деятельностью с детьми. В данном споре утверждения истца о том, что он обучал детей игре на инструментах, нуждаются в доказательствах, которые истец в суд не предоставил.
Суд так же не может согласиться с доводами истца в отношении периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил. Свою позицию он основывает на Письме Минобразования РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Данный документ утратил силу Дата обезличенаг. и не может быть применен при разрешении спора. В то же время Дата обезличенаг. Минобразования и науки РФ и Профсоюз работников народного образования и науки РФ принял письмо с рекомендациями о размерах и условиях оплаты труда работников образовательных учреждений в 2005г. Согласно данному Письму рекомендовано засчитывать педагогическим работникам в стаж педагогической работы без всяких условий и ограничений: время нахождения на военной службе по контракту из расчета 1 день военной службы за 1 день работы, а время нахождения на военной службе по призыву- один день военной службы за два дня работы. Положения данного письма носят рекомендательный характер и данный порядок расчета льготного трудового стажа, дающего право на назначение льготной пенсии, законодательно не закреплены. В связи с чем, исковые требования в части периода нахождения в рядах Вооруженных Сил не могут быть удовлетворены.
В отношении последнего периода работы - в Круглянской детской школе искусств истец не представил ни одного документа подтверждающего его педагогическую нагрузку, дающую ему право на назначение пенсии на льготных условиях, так как в соответствии с Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. периоды работы в должности директора учреждения ( истец является директором школы искусств) выполнявшейся до Дата обезличенаг. засчитываются в стаж работы. После данного периода истец должен был доказать тот факт, что он осуществлял педагогическую, а не только административную деятельность в соответствии с установленной нормой педагогической или учебной нагрузки.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о том, что только исковое заявление и пояснения истца не являются достаточными доказательствами, подтверждающие его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Соответственно исковые требования, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать Гейнц А.Д. в удовлетворении иска к ГУ УПФ РФ в ... о признании периодов работы, работой дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.
Судья :