РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Халай А.С.,
при секретаре Игнатенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папантонио К.П. к Халай А.С. о признании недействительной печать юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Папантонио К.П. предъявил к Халай А.С. иск о недействительности печати юридического лица ФИО11 Требование мотивировал тем, что с 2004 году является ФИО12. Ответчик состояла в трудовых отношениях с СНТ «ФИО11». Дата обезличена года Халай А.С. уволена с занимаемой должности. Ответчик изготовила печать СНТ «ФИО11», незаконно использует в хозяйственной деятельности юридического лица. Истец просит признать печать, изготовленную Халай А.С., недействительной.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, доказательств наличию уважительных причин неявки в суд не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел заседание в отсутствие извещенного истца.
Халай А.С. иск не признала, пояснила, что Папантонио К.П. с Дата обезличена года председателем не является, удерживает печать садоводческого товарищества, ранее изготовленную. Правление СНТ «ФИО11» приняло решение об изготовлении иной печати, как того требуют правила хозяйственной деятельности юридического лица. Халай А.С. просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.
На основании ст.3 Закона №7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет печать с полным наименованием этой некоммерческой организации на русском языке.
В соответствии со ст. Закона №66-ФЗ от 15 января 1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «ФИО11» от Дата обезличена года Папантонио К.П. избран председателем садоводческого товарищества «ФИО11». Согласно п.7.3 Устава садоводческого товарищества правление возглавляет председатель, избранный из числа членов правления на срок 2 года. На иной срок истец не избирался на должность председателя. В материалах дела, также представлено обращение истца, где он заявил об одностороннем прекращении своей деятельности в качестве председателя правления садоводческого товарищества с Дата обезличена года. Дата обезличена года состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества, на котором было принято решение о прекращении истцом полномочий в качестве председателя правления, Халай А.С. была избрана ФИО12. На основании решения Азовского городского суда от Дата обезличена года решение общего собрания от Дата обезличена года признано недействительным. Решение вступило в законную силу. Тем не менее, в указанный момент полномочия Халай А.С. признавались действительными. Кроме того, с Дата обезличена года истец не осуществляет деятельности в качестве председателя садоводческого товарищества, иных трудовых отношений не имеет. Халай А.С. избрана председателем садоводческого товарищества на собрании Дата обезличена года, решение признается действительным. Халай А.С., по-прежнему, исполняет обязанности председателя правления СНТ «Заря».
Суд опросил свидетелей ФИО5, ФИО4. Из показаний свидетелей установлено, что после прекращения полномочий председателя Папантонио К.П. не передал ФИО11 бухгалтерские документы, печать юридического лица. До настоящего времени истец продолжает печать удерживать. В органах печати размещено объявление о недействительности печати предприятия, изготовленной в 2002 году. Дата обезличена года на заседании правления членов СНТ «ФИО11» принято решение об изготовлении печати. Ответчик представила письменные доказательства тому, что новая печать изготовлена в установленном порядке, что обусловлено требованием закона и потребностями хозяйственной деятельности.
Учитывая то обстоятельство, что истец свидетельствует о незаконности существования вновь изготовленной печати, в силу ст.56, 57 ГПК РФ он должен доказать суду обоснованность своих доводов. В материалах дела таких доказательств нет.
Печать является собственностью юридического лица. Действия Халай А.С. обусловлены трудовыми отношениями с садоводческим товариществом. Халай А.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Папантонио К.П. в удовлетворении иска к Халай А.С. о признании недействительной печать юридического лица.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко