РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
Азовский горсуд ...
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием: истца- Долгова А.А., его представителя- Долгова А.А., ответчика Добряк С.В.,
с участием адвокатов Штанько А.К., Васильченко А.Н.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.А. к Добряк С.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Добряк С.В. о взыскании компенсации морального вреда, обратился Долгов А.А. обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг около 00-20 Добряк С.В. находясь в ... района ... возле дома Номер обезличен по ... стал свидетелем ДТП, при котором Долгов А.А. совершил наезд на мотоцикле на его отчима- Санькова Ю.И. От увиденного Добряк С.В. разозлился и имея умысел на причинение телесных повреждений подошел к Долгову и нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, лица, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. Приговорами: мирового судьи Азовского горсуда от Дата обезличенаг и приговором апелляционной инстанции Азовского горсуда от Дата обезличенаг, Добряк был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
Истец указывает, что получив телесные повреждения, он проходил курсы лечения. В настоящее время ему требуется операция, поскольку кости челюсти срослись неправильно. Ответчик материальной помощи истцу не оказывал.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Добряк С.В. в его пользу:
- компенсацию морального вреда в размере 200 000рублей.
- судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик иск признал частично в сумме 30 000рублей, указывая, что:
- сумма взыскания в размере 200 000рублей, заявленная истцом значительно завышена;
- он не имеет материальной возможности выплачивать такой размер вреда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...
На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговорами: мирового судьи Азовского горсуда от Дата обезличенагл.д.4-7) и приговором апелляционной инстанции Азовского горсуда от Дата обезличенагл.д.8-9), было установлено, что Дата обезличенаг около 00-20 Добряк С.В. находясь в ... района ... возле дома Номер обезличен по ... стал свидетелем ДТП, при котором Долгов А.А. совершил наезд на мотоцикле на его отчима- Санькова Ю.И. От увиденного Добряк С.В. разозлился и имея умысел на причинение телесных повреждений подошел к Долгову и нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, лица, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. Добряк С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в определенных случаях.
Законодатель- под моральным вредом понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Статья 1101 ч. 2 ГК РФ указывает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенных норм, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с Добряк С.В. в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, поскольку:
1) Ответчик признал иск в сумме 30 000рублей и у суда нет оснований ( в силу
ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ) не принять признание иска в части и не удовлетворить
указанные требования в признанном объеме;
2) никакой добровольной помощи ответчик истцу не оказывал;
3) медицинскими документами истца подтверждаются телесные повреждения, полученные им от неправомерных действий ответчика;
4) ответчиком не оспариваются обстоятельства нравственных переживаний и физических страданий, испытанных Долговым А.А. ( получившим телесные повреждения и проходившим курсы лечения).
Однако с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца только 30 000рублей, отказав истцу( во взыскании оставшейся суммы требований в размере 170 000рублей), поскольку:
- сумма в размере 200 000рублей значительно завышена истцом;
- каких-либо увечий или тяжелых, негативных последствий от действий ответчика Долгов А.А. не получил.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины( оплаченной последним при обращении в судл.д.2) в размере 200(двести) рублей.
Руководствуясь ст.98,194-199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска от Добряк С.В. в сумме компенсации морального вреда в сумме 30 000(тридцать тысяч) рублей.
Исковые требования Долгова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Добряк С.В. в пользу Долгова А.А.:
- компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей(тридцать тысяч рублей), отказав в оставшейся сумме требований.
- возврат госпошлины в размере 200 ( двести)рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П. Нестеренко