Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело Номер обезличен
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
Борисенко Р.И. к Матросу А.Ф. о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
Установил:
Дата обезличенаг. умерла дочь истца, Матрос Л.Н. После ее смерти осталось имущество, в т.ч. ? доля земельного участка общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу : ... область .... Эту долю участка унаследовал по закону ответчик Матрос А.Ф., получив свидетельство о праве на наследство и зарегистрировав свое право в управлении Росреестра.
По решению суда от Дата обезличенаг. в числе прочего был установлен факт принятия Борисенко Р.И. наследства после смерти Матрос Л.Н., за Борисенко Л.Н. признано право на ? долю в праве собственности на домовладение по ... в ... в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н., наследственная доля Матроса А.Ф. в домовладении была уменьшена до ?. Было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ... и района Зайцевой Е.В. Матросу А.Ф., в части определения доли в домовладении.
Борисенко Р.И. обратилась в суд с настоящим иском, поскольку в 2009г. она не заявляла в суд наследственных требований в отношении земельного участка Матрос Л.Н. Просила
признать за ней право на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу :г. ... ... 7, в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ... и района Зайцевой Е.В. Матросу А.Ф., установив, что по данному документу он приобрел в собственность в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н. не ?, а ? долю в праве собственности на данный земельный участок ; уменьшить долю Матроса А.Ф. с ? до ? доли в праве собственности на земельный участок; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Матроса А.Ф. на ? долю в праве собственности на земельный участок. Поддержала свою просьбу вместе с представителем, Угрюмовой Л.Н.
Ответчик иск не признал, считая, что принятое судом Дата обезличенаг. решение незаконно.
На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Азовского городского суда от Дата обезличенаг. по делу 2-394 в числе прочего был установлен факт принятия Борисенко Р.И. наследства после смерти Матрос Л.Н., за Борисенко Л.Н. признано право на ? долю в праве собственности на домовладение по ... в ... в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н., наследственная доля Матроса А.Ф. в домовладении была уменьшена до ?. Было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ... и района Зайцевой Е.В. Матросу А.Ф., в части определения доли в домовладении.
В рассмотрении дела 2-394 участвовали те же лица; основания нового иска схожи с иском Борисенко Р.И., который бы удовлетворен судом в 2009г. Поскольку по делу Номер обезличен исковых требований о праве на часть земельного участка не заявлялось, суд не принимал решения об этом, о чем имеется указание в судебном акте от Дата обезличенаг. Ныне истец правомерно требует предоставления ей в собственность часть земельного участка по праву наследования после смерти Матрос Л.Н. Возражения ответчика не соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Регистрация права ответчика на часть участка должна быть аннулирована. Суд отмечает, что юридический значимой является произведенная в ЕГРП запись о правах, а не свидетельство о государственной регистрации. Признание такого свидетельства недействительным не влечет за собой аннулирование самой регистрационной записи, в подтверждение которой оно было выдано.
Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении, помимо предъявленных суду.
С ответчика истцу подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 1500руб. Суд, учитывая пенсионный возраст ответчика, полагает возможным не довзыскивать с него в бюджет часть пошлины, от которой была освобождена истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Борисенко Р.И. право на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу :г. ... ..., в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н..
Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ... и района Зайцевой Е.В. Матросу А.Ф., установив, что по данному документу он приобрел в собственность в порядке наследования после смерти Матрос Л.Н. не ?, а ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу :г. ... ....
Уменьшить долю Матроса А.Ф. с ? до ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу :г. ... ....
Аннулировать регистрационную запись Номер обезличен в ЕГРП о праве Матроса А.Ф. на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 492,4кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу :г. ... ....
Взыскать с Матроса А.Ф. в пользу Борисенко Р.И. расходы по оплате пошлины в сумме 1500рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.