Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мироненко Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенаг между ООО «Русфинанс Банк» и Мироненко А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 463 583,89 рублей на срок до Дата обезличенаг под 13 процентов годовых (для приобретения автомобиля Хундай Акцент 2008г выпуска ). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 30(31) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита, дата погашения всей суммы кредита определялась Дата обезличенагода.
В обеспечение действия указанных кредитных договоров и дополнительного соглашения был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) Номер обезличенфз от Дата обезличенаг.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в суд не явился, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образомл.д.62)
Ответчик в суде не прибыл, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом под роспись в почтовом уведомлениил.д.61)
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиял.д.4-5), подлежащими полному удовлетворению, как в части просроченного основного долга, так и об обращении взыскания на заложенное имущество(автомобиль) по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг между ООО «Русфинанс Банк» и Мироненко А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 463 583,89 рублей на срок до Дата обезличенаг под 13 процентов годовых (для приобретения автомобиля Хундай Акцент 2008г выпускал.д.10-11). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 30(31) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита, дата погашения всей суммы кредита определялась Дата обезличенагода.
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим до настоящего времени и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, несмотря на претензии истцал.д.9).
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованнымил.д.35-45).
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Номер обезличен от Дата обезличенаг, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
Природа договора залога направлена на страхование исполнения обязательств заемщика перед кредитором, неисполнение заемщиком своих обязательств, влечет наступление ответственности и возможности обращения взыскания на заложенное имущество с целью его дальнейшей реализации для погашения долга перед кредитором.
На основании этого и п.15 договора залогал.д.14), суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на имущество должника( автомашину), начальной продажной стоимостью 347 770рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6608,20 рублей, оплаченных истцом при обращении в судл.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ВЗЫСКАТЬ с Мироненко Анны Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
-сумму основного долга в размере 319 314,98 рублей;
долг по погашению кредита в размере 20176,98рублей;
-сумму задолженности по процентам в размере 1328,46 рублей;
-госпошлину в размере 6 608,20 рублей,
ОБРАТИВ взыскание на предмет залога- автомашину Хундай Акцент 2008г выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, Номер обезличен,кузов Номер обезличен, цвет черный принадлежащую согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг (ПТС серии 61 МС Номер обезличен) Мироненко Анне Михайловне (согласно суммарного размера вышеуказанных взысканий – 340 820 рублей 42 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток.
Судья: И.П.Нестеренко