РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Барановой М.И.,
при секретаре Лушкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Марии Ивановны к Власюку Евгению Александровичу, Харсееву Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кагальницкого районного суда от 27 февраля 2009 года Власюк Е.А., Харсеев А.В. признаны виновными в совершении преступления по ст.158 УК РФ. Действиями ответчиков причинен моральный вред Барановой М.И.. Истец просит взыскать с Власюка Е.А., Харсеева А.В. компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Истец Баранова М.И. в судебное заседание явилась, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Власюк Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, был извещен о дне и времени судебного заседания. Как следует из объяснений, отобранных Яшкульским районным судом республики Калмыкия, Власюк Е.А. с иском не согласен.
Ответчик Харсеев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, был извещен о дне и времени судебного заседания. Как следует из объяснений, отобранных Свердловским районным судом города Белгорода, Харсеев А.В. с иском не согласен.
На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчиков Власюка Е.А., Харсеева А.В..
Выслушав Баранову М.И., исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области от 27 февраля 2009 года установлена вина Власюка Е.А., Харсеева А.В. в хищении имущества путем незаконного проникновения в жилой .... Приговор вступил в законную силу. Жилой дом принадлежит Баранову А.А., в жилом доме проживает супруга Баранова М.И.. Жилой дом приобретен в период их брака. Из жилого дома похищены золотые изделия на сумму 53 000 рублей.
Незаконные действия ответчиков повлекли нарушение нематериальных прав истца /ст.25, 35 Конституции РФ/.
Баранова М.И. перенесла нравственные страдания, следствием которых явилось заболевание в виде вегетососудистой дистании. До настоящего времени Баранова М.И. испытывает страх от проникновения в дом посторонних граждан.
Собранные по делу доказательства дают основания прийти к выводу об ответственности ответчиков Власюка Е.А., Харсеева А.В. за причинение истцу морального вреда. Размер компенсации соответствует обстоятельствам дела.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
По данной категории дел не предусмотрена солидарная ответственность должников.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина по 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власюка Евгения Александровича в пользу Барановой Марии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Взыскать с Харсеева Андрея Васильевича в пользу Барановой Марии Ивановны компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Взыскать с Власюка Евгения Александровича в доход государства оплату государственной пошлины 100 рублей.
Взыскать с Харсеева Андрея Васильевича в доход государства оплату государственной пошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Акименко