ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
5.07.2010г
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Волошко Анатолия Андреевича к Соловьёвой Лилии Васильевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Соловьёвой Василисы Владимировны, Соловьёву Валентину Владимировичу о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре
УСТАНОВИЛ:
Волошко А.А. обратился в суд с иском к Соловьёвой Лилии Васильевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Соловьёвой Василисы Владимировны, Соловьёву Валентину Владимировичу о выделе доли домовладения и земельного участка в натурел.д.1-3), указывая, что согласно ст.252 ГК РФ он как собственник 2/3 долей в домовладении, расположенном в ... по ..., имеет право на выделение своей доли в натуре. Ответчики являются собственниками по 1/9 доли каждый на спорные объекты недвижимости. Разрешить спор мирным путем с ответчиками истец не смог, в связи с чем, и обратился в суд.
Дело было назначено к слушанию на 23.06.10г к 13-30. Стороны были извещены о дате рассмотрения дела под роспись в распискел.д.25). Однако в суд, в назначенное время никто не прибыл.
Повторно дело назначалось к слушанию на 5.07.10г к 8-30. Истец и его адвокат были извещены о слушании дела под роспись в расписке и повесткел.д.28-29).
Однако Волошко А.А.вновь в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил слушать дело в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4 ; 224-225; 152; 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Волошко Анатолия Андреевича к Соловьёвой Лилии Васильевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Соловьёвой Василисы Владимировны, Соловьёву Валентину Владимировичу о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре (по гр.делу Номер обезличен) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко