РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Винник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова Сергея Юрьевича к Корнету Юрию Александровичу, Юхнову Николаю Евгеньевичу, Ращупкину Владимиру Валерьевичу, ОАО « Банк Москвы», ИФНС по Азовскому району, Корнету Владимиру Александровичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Шабалов С.Ю. обратился с иском об освобождении имущества от ареста.
Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал и указал, что 16 апреля 2010г. приобрел фотоаппарат SAMSUNG ES 15 и две батарейки DURACELL HR 6-2BL AA в магазине « Связной». Данный фотоаппарат он одолжил своему приятелю Корнету Ю.А. 29 апреля 2010г. Корнет Ю.А. пришел с фотоаппаратом истца в Азовский отдел УФССП, где фотоаппарат был арестован. Истец пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Должником по исполнительному производству он не является. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Корнет Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что фотоаппарат ему не принадлежит, истец дал ему свое имущество во временное пользование- снять копии искового производства. Просил удовлетворить исковые требования.
Остальные ответчики в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основание ст.167 ГПК РФ.
Представитель Азовского районного отдела УФССП по РО судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска, указала, что фотоаппаратов такой марки и модели много, а соответственно нет оснований говорить о том, что кассовый чек относится именно к тому фотоаппарату, который был изъят у Корнета Ю.А. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Защита прав и интересов других лиц при исполнении судебного постановления предусмотрена ст.442 ГПК РФ, согласно которой спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание рассматривается судом…
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в суд товарный и кассовый чек, подтверждающие приобретение им фотоаппарата SAMSUNG ES 15 и двух батареек DURACELL HR 6-2BL AA, так как в товарном чеке в графе « покупатель» значится Шабалов С.Ю.
Представитель службы судебных приставов-исполнителей представленные доказательства не оспорила, не представила иных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что изъятый фотоаппарат принадлежит Корнету Ю.А.
Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства того, что спорное имущество принадлежит ему, соответственно должнику Корнету Ю.А. принадлежать не может.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Шабалова Сергея Юрьевича к Корнету Юрию Александровичу, Юхнову Николаю Евгеньевичу, Ращупкину Владимиру Валерьевичу, ОАО « Банк Москвы», ИФНС по Азовскому району, Корнету Владимиру Александровичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста имущество Шабалова Сергея Юрьевича фотоаппарат SAMSUNG ES 15 и две батарейки DURACELL HR 6-2BL AA.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: