ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Воронцова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочевной Оксаны Сергеевны к ООО «Рекламно-информационное агентство Лира-Информ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2009 года между Кочевной О.С. и ООО «Рекламно-информационное агентство Лира-Информ» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить видеосъемку и монтаж фильма «Наш выпускной» и сдать результат работы до 1 августа 2009 года. Кочевная О.С. оплатила 20 000 рублей. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Также, истец передала ответчику денежные средства 7 000 рублей в качестве платы за 20 книг для выпускников 2009 года 11-а класса средней школы №11 города Азова. Истец просит расторгнуть договор от 17 апреля 2009 года, взыскать с ООО «Рекламно-информационное агентство Лира-Информ» 27 000 рублей, неустойку 765 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание не явились истец Кочевная О.С., представитель ООО «Рекламно-информационное агентство Лира-Информ», третье лицо Литвиненко А.А., которые были извещены о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Материалами настоящего дела подтверждается, что истец Кочевная О.С. дважды не явилась в судебное заседание. В суд не поступило заявления об отложении слушания дела. О причинах своей неявки истец не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не заявил ходатайство рассматривать дело по существу.
При таком положении у суда имеются основания оставить гражданское дело без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
При этом суд разъясняет участвующим в деле лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кочевной Оксаны Сергеевны к ООО «Рекламно-информационное агентство Лира-Информ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Акименко Н.Н.