О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Азове по доверенности Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Натальи Александровны к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании права на материнский капитал,
У С Т А Н О В И Л :
В сентябре 2009года истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ г.Азова с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал по тем основаниям, что ею было рождено двое детей.29 сентября 2009года ГУ УПФ РФ г.Азова уведомило истицу об отказе в выдаче ей сертификата, при этом основанием к отказу в признании за истицей права на материнский капитал указано то обстоятельство, что истицей не представлено свидетельство о рождении второго ребенка, а представленная справка ф.№26 управление не может расценивать как доказательство факта рождения ребенка.
Истица, не согласившись с данным отказом, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права на материнский капитал. Истица в судебные заседания не явилась дважды, а именно 12 апреля 2010года в 11 часов и 23 апреля 2010года в 13 часов 30минут, будучи надлежащим образом извещенной, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки и при этом не сообщив суду о причинах своей неявки либо о возможности рассмотрения спора в свое отсутствие. Неявку истицы суд расценивает как неявку по неуважительным причинам, свидетельствующим об утрате существенного интереса к заявленному спору и считает невозможным рассмотрение спора в отсутствие истицы, вследствие чего в силу ст.222абзац 8 ГПК РФ требования истицы подлежат оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г.Азова по доверенности Сергеева Н.В. не настаивала на рассмотрении заявленных исковых требований по существу и считала, что требования истицы должны быть оставлены без рассмотрения.
Заслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст.222абзац 8,223 ГПК РФ требования истицы оставляет без рассмотрения. Определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь стю.ст.222 абзац 8,223,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Ткаченко Натальи Александровны к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании права на материнский капитал. Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: