РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ланко И.И.,
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием ответчика Карпун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Страховой группы «Адмирал»» к Карпун Александру Александровичу, Ростовскому филиалу ЗАО»СГ»УралСиб» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода в 19 часов 40 минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-21074 госномер Номер обезличен под управлением Карпун А.А. допустил столкновение с автомобилем»Форд-Фиеста» госномер Номер обезличен под управлением ФИО3.В результате ДТП автомашине ФИО3, застраховавшего по добровольному страхованию средства наземного транспорта свое имущество, были причинены механические повреждения и соответственно ему было выплачено 241 300 рублей. НА основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № А 18244/06-08 от Дата обезличенагодабыла установлена конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, а также рассчитана стоимость годных остатков данного транспортного средства. Виновником ДТП в соответствии заключением ГИБДД был признан Карпун А.А.-водитель автомобиля ВАЗ-21074 госномер Х 245 ВА 161.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО»СК»УралСиб»».
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а именно с ответчика Карпун А.А. взыскать 121300 рублей си с ЗАО»СГ»УралСиб»» в размере 120 000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что со стороны ООО»СГ»Адмирал»» была произведена выплата страхового возмещения страхователю ФИО4 размере 241 300 рублей, вследствие чего истец имеет право требования к ответчикам в размере выплаченной суммы страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Карпун А.А. явился в судебное заседание и заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания с личной подписью указанного ответчика. В силу ст.39, 173 ГПК РФ признание исковых требований одним из ответчиков принимается судом как непротиворечащее закону.
Ответчик ЗАО»СГ»УралСиб» в судебное заседание не явился, с момента возбуждения гражданского дела в суде данный ответчик извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ему судебного извещениял.д.73,79,86/.За указанный период времени от данного ответчика в суд не поступало никаких письменных заявлений об отложении слушания дела либо о слушании дела в свое отсутствие, либо письменный отзыв с изложением позиции по заявленным исковым требованиям. Неявку в судебное заседание суд расценивает как неявку по неуважительным причинам и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав явившегося ответчика Карпун А.А., приняв признание им заявленных к нему исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ ч 1.- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь/выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем/выгодоприобретателем/ и лицом, ответственным за убытки. Страховщик не может требовать с ответственного лица больше, чем он оплатил по договору страхования.
В данном случае, согласно платежного поручения Номер обезличен
Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО»СГ»Адмирал»» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 241 300 рублей, то в соответствии с ФЗ от Дата обезличенагода «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО»СГ»Адмирал»» имеет право требования к обоим ответчикам по возврату выплаченной им суммы страхового возмещения. При этом в силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба была определена равной 241300рублей, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком определена равной 120 000 рублей, следовательно, оставшаяся сумма 121300 рублей подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП, а именно Карпун А.А., который к тому же полностью признал заявленные в этой части исковые требования. Со стороны же второго ответчика никаких возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, что судом расценивается как безразличное отношение к существу заявленных исковых требований, к их обоснованию и представленным доказательствам.
В силу ст.56 ГПК РФ истец представил достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, чего со своей стороны не было сделано ответчиком ЗАО»СГ»УралСиб»», которым к тому же не оспаривалась оценка ущерба, причиненного автомашине ФИО3 и иные документы, непосредственно связанные с выплатой страхового возмещения.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карпун Александра Александровича в пользу ООО»Страховая группа»Адмирал»» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Форд Фиеста» госномер Х949 СО 61 денежную сумму в размере 121300 рублей/сто двадцать одну тысячу триста рублей/.
Взыскать с Ростовского филиала ЗАО»»Страховой группы»УралСиб» в пользу ООО»Страховая группа»Адмирал»»денежную сумму 120 000 рублей/сто двадцать тысяч рублей/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: