Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.
С участием адвоката Астахова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»РУСФИНАНС БАНК» к Исаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенагода между ООО»РусфинансБанк» и Исаевым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 188 880 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Лада, ВАЗ-211440, 2008года выпуска, темно-зеленого цвета. В целях обеспечения кредита Дата обезличенагода был также заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенфз.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30/31 числа каждого месяца. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения кредита.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, задолженность по просроченным процентам и пени по просроченному долгу и просроченным процентам на общую сумму 231 619 рублей,80 копеек и расходы по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество в виде автомобиля ВАЗ-211440,2008года выпуска, цвет темно-зеленый, на основании договора залога от Дата обезличенагода Номер обезличенфз, обосновав свои требования нарушением заемщика положений кредитного договора и на основании ст.ст.309,334,348,349,361-363,809-811,819 ГК РФ. Требование Банка о досрочном погашении ссудной задолженности об обращении взыскания на залог направлялись ответчику Дата обезличенагода, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения и соответствующего ответа.
Истец не явился в судебное заседание, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие и о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик в данное судебное заседание не явился, как не являлся и на все предыдущие предварительные и судебные заседания, извещался надлежащим образом. Последнее судебное извещение о дате судебного разбирательства на Дата обезличенагода было возвращено в суд с пометкой почтового отделения о непроживании ответчика по указанному адресу, а потому данные обстоятельства судом расцениваются в силу ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы адвоката Астахова С.Ю..
Представитель ответчика по ордеру адвокат Астахов С.Ю. в интересах своего доверителя исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Заслушав явившегося представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования на день вынесения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а потому договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, вследствие чего в силу п.3 статьи к нему применимы общие положения об обязательствах, общие нормы об исполнении обязательств и способах их обеспечения, об ответственности за нарушение обязательств. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора, то есть граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Таким образом, анатомия воли и свобода договора проявляются в различных аспектах, ряд которых урегулирован в данной статье: во-первых, это право самостоятельно решать, вступать или нет в договор. Как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора; во-вторых, предоставление сторонам договора широкого усмотрения при определении его условий; в-третьих, право свободного выбора контрагента договора; в-четвертых, право заключать как предусмотренные ГК, так и не предусмотренные в нем договоры; в-пятых, право выбора вида договора и заключении смешанного договора.
Дата обезличенагода между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличенф, на основании которого ответчик получил кредит на сумму 188 880 рублей сроком до Дата обезличена года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых и соответственно свои обязательства истец по отношению к ответчику выполнил надлежащим образом, поскольку путем перечисления указанной суммы кредита ответчик деньги получил на личном счету Номер обезличен.
По состоянию на день обращения в суд ответчиком была допущена просрочка платежей и соответственно образовалась задолженность основного долга 181 074 рубля,08 копеек, что свидетельствует о фактическом неисполнении своих обязательств по погашению кредита, поскольку сумма кредита составляла 188 880рублей, из чего следует, что из основного долга ответчик погасил чуть более семи тысяч рублей с Дата обезличенагода и в дальнейшем утратил интерес к исполнению своих обязательств по погашению кредита, просроченные проценты, пени по просроченным процентам и основному долгу и всего сумма долга 231 619 рублей 80 копеек. В августе 2009года ответчику было направлено претензионное письмо, которое было оставлено ответчиком без внимания, и на день обращения истца в суд в октябре 2009года ответчик также не производил соответствующих платежей, установленных договором, а также не производил погашение платежей и в настоящее время на день вынесения решения суда, что говорит о нежелании ответчика исполнять надлежащим образом условия заключенного договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, который в соответствии с нормой указанной статьи не допускается. В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества.
Согласно пунктов 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.п.1/б,10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки/повышенные проценты/.В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1/б/,10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки/повышенные проценты/.
В силу ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и соответственно установленным условиями кредитного договора.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора от Дата обезличена года ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-211440,2008года выпуска, согласно которому по истечении срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если они не исполнены, а также в случаях, указанных в п.п.15 настоящего договора, залогодержателю предоставляется право удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, определенной по взаимно согласованной оценке сторон в сумме 235 000 рублей, путем реализации предмета залога в порядке ст.350 ГК РФ.
В силу ст. 348 ГК РФ, предусматривающей основания обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя/кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчик в данном случае в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств перед кредитором, что в таком случае препятствует в осуществлении договоренности о реализации залогового имущества по соглашению сторон. Ответчик не реагировал на претензионные письма кредитора и впоследствии не проявлял никакого интереса к явке в суд для защиты своих интересов или хотя бы для изложения позиции по иску, а потому обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины с ответчика надлежит взыскать с пользу истца госпошлину в сумме 3916 рублей 20 копеек.
За время нахождения дела в производстве Азовского суда ответчик не предпринимал никаких мер к урегулированию спора в добровольном порядке, в суд не представлял свои доводы или возражения, а также доказательства своих доводов и возражений на основании ст.56 ГПК РФ достаточно доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, а потому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИСАЕВА Сергея Александровича,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего в ... в пользу ООО»РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличенагода Номер обезличенф в сумме 231 619 рублей 80 копеек и возврат госпошлины в сумме 3916 рублей 20 копеек, а всего 235 536 рублей/двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей/.
Обратить взыскание на транспортное средство»автомобиль ЛАДА,ВАЗ-211440, 2008года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,5044950, кузов Номер обезличен, цвет темно-зеленый, паспорт транспортного средства ...,выдан Краснодарским УРП ОАО АвтоВАЗ Дата обезличенагода, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства по фактической оценке автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: