Решение.
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года. дело Номер обезличен
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Немирова А.В. с секретарем Сидоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «В» о признании деятельности незаконной и ее запрете,
УСТАНОВИЛ:
Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «В» о признании деятельности незаконной и ее запрете. Свои требования обосновывал тем, что обособленное подразделение ООО «В» по адресу: ... в городе Азове осуществляет незаконную деятельность по организации и содержанию залов игровых автоматов. В ходе проведенной проверки было установлено, что обособленное подразделение ООО «В» арендует помещения по адресу: ..., где под видом лотерейного клуба, проводящего негосударственную безтиражную лотерею, фактически осуществляет деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов, эксплуатация которых, за исключением игорных зон на территории РФ, запрещена. В помещении клуба функционирует зал с игровыми автоматами, в которых отсутствуют купюроприемники. Кроме этого, под видом лотерейного оборудования фактически используются игровые автоматы без купюроприемников, а установление необходимого количества «кредитов» на игровом автомате, производится кассиром-оператором вручную после внесения игроком в кассу соответствующей суммы. Таким образом, обособленным подразделением ООО «В» фактически осуществляется деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования. Азовский межрайонный прокурор просил суд признать деятельность обособленного подразделения (филиала) ООО «В» по проведению азартных игр осуществляемую по адресу: ... под вывеской «Поймай удачу» незаконной и обязать обособленное подразделение ООО «В» прекратить деятельность клуба «Поймай удачу» находящегося по адресу: ....
Помощник Азовского межрайонного прокурора ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «В» в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Бакуменко А.С., которая возражений по иску не имела . Юридическим адресом ООО «В» указан ... области. Единственным учредителем ООО указан ФИО3, проживающий в ... ... ... .... Указанный в исковом заявлении управляющий Шабанов не имеет доверенности на представительство ответчика в судах общей юрисдикции. Поэтому Дата обезличена года судом было направлено отдельное поручение о допросе ФИО3. Дата обезличена года судебное поручение вернулось без исполнения, т.к. ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как по месту своего жительства, так и по юридическому адресу ООО «В», дважды без причин не являлся в судебные заседания.
Исследовав материалы настоящего дела, оснований к отказу в удовлетворении требований Азовского межрайонного прокурора судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными актами. Согласно п.5 ч.1. ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 года № 244-ФЗ) государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, осуществляется в том числе, путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
В силу ч. 9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.
При этом, ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ устанавливает, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.
В соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Согласно абз. 8 письма Министерства Финансов РФ от 07.04.2008 №05-03-08/19 игровой автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом.
Таким образом, обособленным подразделением ООО «В» фактически осуществляется деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования.
Просьба об обращении решения суда к немедленному исполнению безосновательна, т.к. определением суда от Дата обезличена года в прядке обеспечения иска ответчику была запрещена деятельность по эксплуатации игрового оборудования, находящегося по адресам : ... обеспечение иска действует до фактического исполнения судебного решения. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 2000рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать деятельность обособленного подразделения (филиала) общества с ограниченной ответственностью «Комлайн» по проведению азартных игр, осуществляемую по адресам: ... под вывесками клуба «П», незаконной и обязать прекратить такую деятельность.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.