принадлежность документа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года дело Номер обезличен

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при сек­ретаре Бабаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по заявлению Саметовой Н.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

Саметова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то, что в трудовой книжке была допущена ошибка, а именно ее отчество указано «Ибрагимовна», а правильно «Ибраимовна»».

В судебном заседании Саметова Н.И. поддержала заявленные требования, и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо- УПФР в Октябрьском районе г.Ростова н/Д, просило дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае от установления факта принадлежности трудовой книжки зависит возникновение у заявителя права на пенсию.

Из трудовой книжки усматривается запись на первой страницы – Саметова Нурия Ибрагимовны, а на 19 страницы- Саметова Н,И.

Кроме этого согласно паспорта заявительницы, ее свидетельства о рождении и водительского удостоверения, ее отчество –Ибраимовна.

Факт ошибки при написании отчества в трудовой книжке подтверждается и справкой Министерства экономического развития и торговли Кыргызской республики.

Таким образом суд не находит, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Саметовой Н.И., трудовой книжке выданной на имя Саметовой Нурии Ибрагимовне.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И,П. Кинякин