Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело 2- 465
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по заявлению Лукьяненко Л.В. к Брызгаловой Л.И. о взыскании долга по договору,
Установил:
Лукьяненко Л.В. указала, что по договору займа, заключенному между сторонами Дата обезличенаг., ответчик получила от истца 120000руб. с условием выплаты процентов ежемесячно в размере 12000руб. и со сроком возврата денег до Дата обезличенаг. Своих обязательств перед истцом ответчик по договору не выполнила, не погасила долг и проценты.
Истец просила взыскать с ответчика сумму займа с процентами по условиям договора. Основной долг – 120000руб., проценты за 36мес., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 432000руб.; всего 552000рублей. Истец просила рассматривать дело без нее. Ее просьбу в суде поддержала представитель, адвокат Изотова Е.Г. Она уточнила требования по делу, указав, что право кредитора по договору займа перешло к истцу от ФИО2 Именно у данного лица по собственноручно составленному договору от Дата обезличенаг. ответчик заняла 120тысяч рублей с выплатой 10% в месяц сроком на один месяц. Дата обезличенаг. между ФИО2 и Лукьяненко Л.В. был заключен договор уступки права требования кредитора. В это же день стороны заключили упомянутый в иске договор займа, ответчик собственноручно заполняла и подписала его и расписку. Оригинал договора займа от Дата обезличенаг. и расписка не могут быть предоставлены в суд, т.к. были утрачены истцом при переезде.
Ответчик неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Из этих уведомлений видно, что Брызгалова Л.И. по месту регистрации не проживает. Судом к участию в деле для представительства ответчика был вызван адвокат по ст.50 ГПК РФ. Явившийся в суд адвокат Астахов С.Ю. возражал против иска, полагая, что без оригинала договора займа у истца нет права требовать какие-либо платежи по нему.
Судом иск удовлетворяется на основании ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309,401,405, 807-810 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копия договора займа, копия расписки ответчика о получении денег; договор займа от Дата обезличенаг., оформленный распиской Брызгаловой Л.И. между ФИО2 и ответчиком, договор уступки права требования от Дата обезличенаг. между ФИО2 и Лукьяненко Л.В. Расчет суммы задолженности содержится в иске, он соответствует условиям договора займа от Дата обезличенаг. и условиям договора ответчика с ФИО2
Предусмотренных ст.67п.7 ГПК РФ оснований для неприятия судом копии договора займа и расписки от Дата обезличенаг. не имеется, т.к. ответной стороной не предоставлен суду договор, расписка, либо их копии, которые не тождественны с копиями, приложенными к иску Лукьяненко, а равно иные допустимые по закону доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что указанный договор якобы мог быть исполнен ответчиком, как о том утверждает адвокат Астахов С.Ю.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Брызгаловой Л.И. в пользу Лукьяненко Л.В.
долг по договору займа от Дата обезличенаг., проценты по договору с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., всего 552000 ( пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Брызгаловой Л.И. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 6860рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.