Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело Номер обезличен
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
Анжирова И.В. к Акимовой О.А. о взыскании суммы по договору,
Установил:
Между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200000рублей сроком до Дата обезличенаг. с условием выплаты 5% от суммы займа (10000руб.) ежемесячно. Однако своих обязательств перед истцом ответчик по договору не выполнила, не погасила долг и проценты; уклоняется от возврата денег.
Истец просил взыскать с ответчика сумму займа – 200000рублей, проценты по договору с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.(дата обращения в суд) - 420000рублей, судебные расходы: по оплате пошлины – 7200руб., по оплате услуг представителя – 10000рублей. В иске также указано на возможность выплаты процентов, предусмотренных ст.811п.1 ГК РФ, однако исковых требований о взыскании таких процентов нет, расчета таких процентов в деле не имеется - поэтому невозможно считать, что такие требования заявлены истцом в суд в надлежащем порядке. В нотариально заверенном заявлении истец просил рассматривать дело без него. Представитель истца Татарлы В.Н. поддержал иск о взыскании основной суммы долга, процентов в сумме 420000рублей, расходов по оплате пошлины. Он полагал возможным уменьшить размер процентов на 3000руб. – эта сумма была перечислена ответчиком на счет супруги истца через банк после возбуждения судебного дела, Дата обезличенаг. Также он просил не взыскивать расходы истца на представителя, 10000руб., т.к. отсутствуют письменные доказательства их несения истцом ( квитанция о перечислении денег в соответствующее адвокатское образование). О снижении размера требований на 3000руб. и отказе от взыскания расходов по оплате услуг представителя Татарлы В.Н. расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Акимова О.А., извещенная судом о явке в судебное заседание надлежащим образом, в суд не явилась. О причинах ее неявки суду до рассмотрения дела по существу ничего не известно. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Ранее Акимова О.А. не признавала иск, заявив, что, хотя и подписывала договор с истцом, однако в тот день плохо себя чувствовала. Она возвращала деньги истцу – 30000рублей, однако письменных доказательств этому у нее нет; эти деньги якобы передавались истцу дочерью Акимовой О.А. Она также перечислила жене истца 3000руб. через банк в октябре 2009г.
Судом иск в поддержанном полномочным представителем истца Татарлы В.Н. (лд.21 копия доверенности) объеме удовлетворяется, на основании ст. ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309,401,405, 807-810 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копия договора займа от Дата обезличенаг.(лд7), его оригинал (лд.39). Ответчик признавала подписание договора и получение денег. Расчет суммы задолженности по процентам с Дата обезличенаг. по месяц предъявления иска( сентябрь 2009г) включительно – 420000рублей содержится в иске, он отвечает пп.1.1, 3.4 договора. Эти требования истца соответствуют ст.809п.2 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 в редакции N 34 от Дата обезличенаг. «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ». На основании ст.319 ГК РФ, размер рассчитанных истцом процентов по договору должен быть уменьшен на 3000руб, получение которых истцом ( его женой) от ответчика после возбуждения гражданского дела представитель истца признал. Копия платежного документа об этом была предоставлена ответчиком(лд55). Итого размер договорных процентов составит 417000рублей. Основной долг – 200000рублей.
Предусмотренных законом доказательств тому, что ответчик якобы платила истцу по договору займа еще какие-либо денежные средства, Акимовой суду не предоставлено, несмотря на предложение суда о необходимости совершения таких действий. Она не просила суд о помощи в предоставлении доказательств. Акимова не оспаривала договор займа по основаниям, указанным в нормах параграфа 2 гл.9 ГК РФ, либо в ст. 812 ГК РФ; встречного (самостоятельного) иска к Анжирову И.В. не заявляла, несмотря на отсутствие препятствий к этому в течение 6 месяцев с момента принятия судом к производству искового заявления Анжирова. Представитель истца отрицал получение от ответчика Анжировым какой-либо части долга по договору и процентов по нему, кроме 3000руб., поступивших супруге истца на счет в банке в октябре 2009г.
Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Акимовой О.А. в пользу Анжирова И.В. долг по договору займа от Дата обезличенаг. – 200000руб., проценты по договору по Дата обезличенаг.- 417000руб.; расходы по оплате пошлины – 7200руб., а всего 624200 ( шестьсот двадцать четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.