Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело Номер обезличен
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
Перевозчикова В.И. к Кривицкому В.В. о взыскании долга по договору,
Установил:
Истец передал ответчику Дата обезличенаг. по договору займа, оформленному распиской Кривицкого В.В., в долг 50000рублей с условием их возврата не позднее Дата обезличенаг. Распиской установлено, в случае невозврата денег ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик нарушил свои обязательства и до сего времени не вернул сумму займа истцу, несмотря на неоднократные предложения истца погасить долг. Уклоняется под разными предлогами от исполнения долгового обязательства. Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга и штраф с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., всего 155600рублей.
Ответчик в отзыве признал иск в части возврата суммы займа, 50000рублей. Также был согласен выплатить штраф за 580 дней просрочки в сумме 29000рублей. Иные требования истца не признал.
Судом иск удовлетворяется частично, на основании ст.56 ГПК РФ, ст. 309,310, 330, 331, 807-810 ГК РФ.
В деле имеется оригинал расписки, составленной ответчиком(лд.15), ее копия(лд.6). Расписка содержит в себе все признаки и существенные условия договора займа.
Кривицкий признал, что взял в долг у истца 50000рублей, составив данную расписку. Он признал, что до сих пор не вернул 50000рублей Перевозчикову.
Утверждения ответчика о том, что расписку следует расценивать в контексте неких обязательств, возникших ранее между ним и музеем-заповедником «Танаис», директором которого является истец, бездоказательны. Истец показал, что дал в долг ответчику личные денежные средства. Допустимых по закону (ст. 162 ГК РФ ) доказательств, которые могли бы опровергнуть существование между сторонами по делу отношений по договору займа и наличие неких иных правоотношений, в рамках которых ответчик принял указанную в расписке сумму от истца, Кривицкий суду не предоставил.
Расчет штрафа(неустойки), выплата которого предусмотрена распиской, следует производить с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из расчета 0,3% от суммы займа(50000р.), это 150руб. в день, за 701 день. Штраф составит 105150рублей. Оснований для его уменьшения суд не находит, поскольку сумму штрафа невозможно считать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Сумма долга – 50000рублей, ответчик уклоняется от его возврата около 2 лет. Общая сумма взыскания составит 155150рублей, а не 155600руб., как указано в уточненном иске. С ответчика истцу также подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в сумме 3714рублей.
Утверждения ответчика о том, что якобы кем-то в расписке исправлен размер штрафа с 0,1% на 0,3%, которые прозвучали впервые в настоящем заседании, голословны. Истец пояснил, что расписку составлял сам ответчик, который вначале указал штраф в размере 1%, а затем исправил единицу на тройку и впереди добавил ноль и запятую, т. е. указал именно 0,3%, с чем истец согласился. В предварительном судебном заседании Дата обезличенаг. ответчик признал, что «есть условие оплаты 0,3% от суммы займа штрафа по расписке»(лд.30). Ответчик в заседании указал, что не считает необходимым проведение по делу почерковедческой экспертизы по расписке и не намерен оплачивать расходы по такой экспертизе. Суд приходит к выводу, что позиция ответчика в данном вопросе имеет цель безосновательно избегнуть материальной ответственности перед истцом в должном объеме.
Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении, помимо предъявленных суду, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Кривицкого В.В. в пользу Перевозчикова В.И. долг по договору займа от Дата обезличенаг. – 50000руб., штраф( неустойку) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 105150руб., расходы по оплате пошлины - 3714руб., а всего 158864(сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.
В удовлетворении иска в иной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.