Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело Номер обезличен
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску ПСВК «Т» к Гараевой Т.А. взыскании суммы,
Установил:
Между сторонами Дата обезличенаг был заключен договор займа N Номер обезличен, по которому истец передал ответчику 48000рублей сроком до Дата обезличенаг. Гараева Т.А. должна была производить возврат сумы займа ежемесячными платежами с выплатой компенсации в размере 2,5% в месяц от оставшейся суммы займа. По утверждению истца, ответчик не выполнила всех обязательств по сделке, остаток ее основного долга составил 32130руб.
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика долг договору, компенсацию за 620дней из расчета 30% годовых, а также компенсацию в виде выплат 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства за 620дней.
Сумма иска составила 78824рубля. По уточненному расчету иска, размер основного долга- 32130руб., компенсационные взносы из расчета 30% годовых за 620дн. – 16601руб., компенсация в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за 620дн ( с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом на 9748р.) - 30093руб.
Гараева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрении дела, о чем свидетельствует судебная расписка, в судебное заседание не явилась. Причины ее неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В предварительном заседании признала наличие долга перед ответчиком, однако не соглашалась с суммой иска.
Судом иск частично удовлетворяется на основании ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309, 330, 333, 401,405, 450, 807,810 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копии упомянутого договора и графика выплаты; лицевой счет, копия расходного ордера, копии квитанций к приходным ордерам.
П.2.3 договора предусматривает ежемесячную выплату компенсации в размере 2,5% от невозвращенной суммы займа, эти платежи присутствуют в графике- приложении к договору. Таким образом, указанная компенсация представляет собой проценты по сделке, выплата которых урегулирована ст.809 ГК РФ. Что касается компенсации, предусмотренной п.2.5 договора, она представляет собой неустойку, т.к. применяется в качестве ответственности за невыполнение договора, т.е. служит обеспечением обязательства. Доводы истца и перечисленные доказательства к ним не опровергнуты ответчиком. Гараева Т.А., несмотря на предложение суда, безмотивно не предоставила каких-либо доказательств по делу и свой расчет долга перед истцом.
Расчеты суммы задолженности произведен истцом верно. Однако суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с 39841руб. до 10000 рублей. Срок исполнения обязательства ответчика перед истцом истек 05.03.2009г. После отмены судебного приказа мирового судьи, т.е. с 09.02.2009г., истец более года не обращался в суд с иском к ответчику – и раз этого не было сделано непосредственно после отмены судебного приказа, следует полагать, что истец своим длительным и немотивированным бездействием в вопросе судебного истребования долга с ответчика во многом способствовал росту задолженности последнего. Итого по иску подлежит взысканию: основной долг – 32130руб., неустойка – 10000руб., проценты – 16601руб. ; всего 58731рубль.
Истец оплатил пошлину по двум платежным поручениям на общую сумму 1750рублей. Эта сумма взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Гараевой Т.А. в пользу потребительского союза взаимного кредитования «Т» по договору займа от Дата обезличенаг. N Номер обезличен сумму займа, проценты в виде компенсации, неустойку в виде компенсации, расходы по оплате пошлины, всего в общей сумме 60481(шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль. В удовлетворении иных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.