Решение
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена г. дело Номер обезличен
Азовский городской суд ... в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «В»-ломбард к Абрамовой Н.Г., Дубовцу С.Р. о взыскании долга по договору займа, убытков
установил:
ООО «В»-ломбард в лице директора ФИО5 заявило иск к Абрамовой Н.Г., Дубовцу С.Р. Истец указал, что ответчик Абрамова Н.Г. до Дата обезличенаг. занимала должность директора ООО «В»-ломбард и якобы оформила и выдала по договорам от Дата обезличенаг. N 1 и от Дата обезличенаг. N 7 Дубовцу С.Р. 300000рублей и 220000рублей соответственно. Ответчик Дубовец С.Р. отказался от выплат по договорам, заявив, что не получал денег и договоры не заключал. Истец просил взыскать с ответчиков убытки в сумме 163800руб. из расчета 2,25% в месяц на основании ст.10.5 устава предприятия за 14 месяцев, а также суммы по договорам займа – 520000рублей, а всего 683000рублей.
В процессе проведения досудебной подготовки от руководителя истца в суд поступило заявление с просьбой оставить иск без рассмотрения «ввиду изменившимися обстоятельствами». Поскольку ответчики в предварительном заседании Дата обезличенаг. настаивали на рассмотрении дела по существу, об этом же просила в данном заседании ответчик Абрамова Н.Г., иск не может быть оставлен без рассмотрения. Надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела директор истца в суд по не известным причинам не явился, как не прибыл и в предварительное судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубовец С.Р., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд по не известным причинам не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. В предварительном заседании возражал против иска, пояснив, что упомянутых договоров займа с истцом не заключал, денег не получал, подписи в копиях договоров займа и ордеров от его имени учинены не Дубовцом С.Р.
Ответчик Абрамова Н.Г. пояснила, что копии договоров займа сфальсифицированы, по ее мнению, ее бывшим мужем, директором ООО ФИО5 Она не подписывала эти договоры займа и ордера. Просила отказать в удовлетворении иска вместе с представителем, Гринем Р.В. Абрамова Н.Г. лично брала в ООО «В» под отчет 200000рублей, что подтверждено копией акта от Дата обезличенаг.(оригинал обозревался судом), которые она вернула в кассу истца по квитанции к ордеру от Дата обезличенаг.(копия приобщена к делу, оригинал обозревался судом).
Судом иск отклоняется, на основании ст.15, 307,432,807,808 ГК РФ.
Суд предлагал истцу предоставить оригиналы договором займа, ордеров, бухгалтерских балансов, документов кассы, копии которых истец приобщил к иску. Данное предложение безосновательно проигнорировано истцом. Ответчики утверждали, что не подписывали договоры займа, ордера, вкладной лист кассы, отчет кассира (копии лд. 5,7,9,10,13,14). На основании ст.56, 67п.7, 68п.1, 71 п.2абз.2 ГПК РФ, требования истца суд считает бездоказательными и принимает за основу объяснения ответчиков по делу. К тому же предъявленные копии договоров займа вовсе не подписаны кем-либо от имени займодавца (лд.5,7).
Свидетель ФИО7, ранее занимавшая должность главного бухгалтера ООО «В»-ломбард, пояснила, что в 2008г. ФИО5 произвел личный заем в данном ООО по договорам на сумму 3млн. рублей. В конце декабря 2008г. по его принуждению она изготовила договоры займа, отчет кассира, вкладной лист кассы, копии которых были предоставлены вместе с иском, сама расписалась в ордерах от имени Абрамовой Н.Г. Расходные ордера(копии лд.13,14) также были изготовлены ею по распоряжению ФИО5, она их не подписывала, также как и Абрамова Н.Г. Необходимость изготовления этих документов ФИО5 мотивировал тем, что хочет избежать передачи сведений о своем займе в налоговые органы, поэтому заставил «разбить» его заем по документам на иных лиц, в т.ч. Дубовца С.Р.
На самом деле по ордеру N 308 от Дата обезличенаг. деньги в сумме 300000руб. по договору займа от Дата обезличенаг. получал ФИО5 По ордеру N 400 от Дата обезличенаг. сумму 200000руб. также получил из ООО ФИО5 по договору займа от Дата обезличенаг. Оригиналы и копии договоров, ордеров, приобщены к делу в данном заседании.
Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «В»-ломбард в удовлетворении иска к Абрамовой Н.Г., Дубовцу С.Р. о взыскании долга по договору займа, убытков в общей сумме 683000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.