ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием Руденко С.В., его представителя Ковалетова В.Ю., представителя ЗАО «В»- Чайка Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руденко С.В. на неправомерные действия руководителя ЗАО «ФИО10»,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением на неправомерные действия ЗАО «ФИО11» обратился Руденко С.В., обосновывая свои требования тем, что адвокат Куц О.А. Дата обезличенаг в адрес руководителя ЗАО «ФИО12» направила запрос, просив предоставить документы для досудебного урегулирования гражданского спора. В связи с непредставлением документов в месячный срок, Руденко С.В. был вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «ФИО13» отдал заявителю необходимый пакет документов, на основании этого, Руденко С.В. и его представитель Ковалетов В.Ю. отказались от заявленных требований, считая предмет спора исчерпанным.
Последствия отказа от жалобы заявителю и его представителю были разъяснены судом под роспись а протоколе судебного заседания.
Чайка Н.В. не возражал против заявленного ходатайства, просив прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что заявитель добровольно отказывается от заявленных требований, считая, что предмет спора исчерпан. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. В данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку Руденко С.В. отказывается от жалобы, а не от иска.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований от Руденко С.В. и Ковалетова В.Ю.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Руденко С.В. на неправомерные действия руководителя ЗАО «В», прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко