РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Захарова С.М., Чернявского А.В., Решетиловой Л.В., Решетиловой И.В., Ивановой Н.А.,
при секретаре Рудик Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X к Захарову C.М., Захаровой И.А., Чернявскому А.В., Решетиловой Л.В., Решетиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между истцом и Захаровым С.М. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года. По условиям кредитного договора Захаров С.М. обязался ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил график погашения. Заемщик Захаров С.М. имеет неисполненную просроченную задолженность 149 609 рублей 47 копеек, 6 565 рублей 87 копеек по оплате процентов. На основании п.4.4 кредитного договора начислена пеня 1 201 рубль 59 копеек. Дата обезличена года между Х и Захаровой И.А. заключен договор поручительства Номер обезличен. Дата обезличена года между Х и Чернявским А.В. заключен договор поручительства Номер обезличен. Дата обезличена года между Х и Решетиловой Л.В. заключен договор поручительства Номер обезличен. Дата обезличена года между Х и Решетиловой И.В. заключен договор поручительства Номер обезличен. Ответчики обязались солидарно отвечать по долгам заемщика Захарова С.М.. Х просит солидарно взыскать с ответчиков Захарова С.М., Захаровой И.А., Чернявского А.В., Решетиловой Л.В., Решетиловой И.В. задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 157 376 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 54 копейки.
Представитель истца Иванова Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.
Ответчики Захаров С.М., Чернявский А.В., Решетилова Л.В., Решетилова И.В. в судебное заседание явились, с иском согласились, не возражали против удовлетворения иска.
Ответчик Захарова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. Захарова И.А. от получения судебной повестки отказалась. На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.117, 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика Захаровой И.А..
Выслушав участников процесса, изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Дата обезличена года между истцом и Захаровым С.М. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года. договор признается возмездным и предусматривает уплату процентов 17% годовых. Захаров С.М. признает действительность кредитного договора, признает факт получения денег, размер задолженности не оспаривает.
Согласно п.4.1, 4.3 договора погашение кредита, уплата процентов по кредиту производится заемщиком равными долями ежемесячно. Захаров С.М. признает, что данные обязательства просрочил, имеет задолженность 149 609 рублей 47 копеек по основному долгу, 6 565 рублей 87 копеек по оплате процентов.
Согласно п.4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов начисляется пеня в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. За просрочку платежей начислена пеня 1 201 рубль 59 копеек, что Захаров С.М. не оспаривает.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По смыслу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Х заключил с Захаровой И.А. договор поручительства Номер обезличен с Чернявским А.В. договор поручительства Номер обезличен, с Решетиловой Л.В. договор поручительства Номер обезличен, с Решетиловой И.В. договор поручительства Номер обезличен. Ответчики обязались солидарно отвечать по долгам заемщика Захарова С.М.. Договоры поручительства являются действительными, ответчиками не оспорены, равно как, не отрицается ими и наличие солидарной ответственности по долгам основного заемщика в силу письменного обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, вызванные разрешением спора в суде.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Захарова С.М., Захаровой И.А., Чернявского А.В., Решетиловой Л.В., Решетиловой И.В. в пользу Х задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 157 376 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н.Акименко