РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием сторон: представителя истца- Шевкунова В.И., ответчика – Пономаренко Т.И.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Союза Взаимного Кредитования «ФИО9» к Пономаренко ФИО10 о взыскании процентов, пени по невыполненным обязательствам
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Пономаренко ФИО11 о взыскании процентов, пени по невыполненным обязательствамл.д.3) обратился представитель ПСВК «Отечество», обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг истец заключила с ПСВК «ФИО12» договор займа Номер обезличен на сумму 888 000рублей. Решением Азовского горсуда от Дата обезличенаг с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 1365 346рублей, но договор не был расторгнут сторонами. Дата обезличенаг суд взыскал с Пономаренко Т.И. проценты в размере 82 231,23 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не произвела погашение долга и задолженности. Истец считает, что согласно ст.395 ГПК РФ имеет право получить с ответчика :
- проценты, исчисленные с непогашенного долга за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 263 070рублей;
- пеню в размере 2% в день в сумме-701 520рублей. Однако по договоренности с ответчиком истец готов снизить пеню до 229 830рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу:
1) проценты, исчисленные с непогашенного долга за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 263 070рублей;
2) пеню в размере 229 830рублей.
3) госпошлину в сумме 8129рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.61 ч.2ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг истец заключила с ПСВК «ФИО16» договор займа Номер обезличен на сумму 888 000рублей. Решением Азовского горсуда от Дата обезличенаг с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 1365 346рублей, но договор расторгнут не былл.д.6). Дата обезличенаг суд взыскал с Пономаренко Т.И. проценты в размере 82231,23 рублейл.д.7). Однако до настоящего времени ответчик не произвела погашение долга и задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота..
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 425 ГК РФ предусматривает:
..ч.3- законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действие договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Ч.4- окончание срока действие договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Расчет взыскиваемых сумм суд находит обоснованным.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание :
-положение ст.811,814 ГК РФ ;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г;
- признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению (как по сумме процентов, так и пени). Согласно ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска от ответчика, тем более, что последствия признания иска были разъяснены Пономаренко Т.И. под роспись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним госпошлину в доход государствал.д.2) в сумме 8129 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 173,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от Пономаренко Т.И.
Иск Потребительского Союза Взаимного Кредитования «ФИО15» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пономаренко ФИО13 в пользу Потребительского Союза Взаимного Кредитования «ФИО14» :
1) проценты за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 263 070рублей;
2) пеню в размере 229 830рублей.
3) возврат госпошлины в сумме 8129рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Судья И.П. Нестеренко