РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Марченко П.С., Костыгова Д.В.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО X к ЗАО Y Марченко Павлу Семеновичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ПО X и ЗАО Y заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 286 150 рублей сроком до 1 марта 2008 года. По условиям договора ответчик обязался оплачивать проценты 3,5 % в месяц за пользование займом, а также внести компенсационный взнос 7% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа при неисполнении своих обязательств. Срок действия договора истек 1 февраля 2010 года с учетом дополнительного соглашения сторон. ЗАО Y не исполнил обязательства по возврату займа в полном объеме. 1 февраля 2008 года между ПО X Марченко П.С. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственность по долгам должника. ПО X просит солидарно взыскать с ЗАО Y Марченко П.С. основную задолженность 286 150 рублей, просроченные проценты 265 070 рублей, компенсацию за пользование займом 7% в месяц 245 030 рублей, судебные расходы.
Представитель истца Костыгов Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Марченко П.С. в судебное заседание явился, иск признал в сумме основного долга и процентов, просил уменьшить пеню.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела усматривается, что между ПО «Хелп» и ЗАО «Марс-Z» возникли заемные обязательства в силу договора от 1 февраля 2008 года. По условиям договора ответчику передана денежная сумма 286 150 рублей сроком до 1 февраля 2010 года.
До настоящего времени основная задолженность в полной сумме не погашена. Задолженность по процентам составила 265 070 рублей. Ответчик признает данные обстоятельства.
1 февраля 2008 года между ПО Х и Марченко П.С. заключен договор поручительства. Поручитель принял обязательства отвечать перед кредитором на невыполнение заемщиком ЗАО Y условий договора займа в полном объеме. Ответчик данные обстоятельства признает.
На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, не оспаривает размер задолженности. Оснований к отказу в иске судом не установлено.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Компенсация в размере 7% является мерой гражданско-правовой ответственности должника, по своему размеру не соответствует объему непогашенной задолженности, несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Данные обстоятельства дают основания к уменьшению денежной компенсации до 20 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 912 рублей 20 копеек из расчета взысканной суммы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ЗАО Y Марченко Павла Семеновича в пользу ПО X задолженность в размере 286 150 рублей, проценты за пользование займом 265 070 рублей, компенсацию за пользование займом 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 912 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья Н.Н.Акименко