РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Коробейникова А.С.,
при секретаре Кудлаева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Х к Коробейникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ООО Х и Коробейниковым А.С. заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 234 011 рублей со сроком погашения до 6 февраля 2013 года для приобретения транспортного средства. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать часть кредита, проценты, однако, обязательства по договору не исполнил. Просроченная задолженность составляет 186 970 рублей 77 копеек. В ходе судебного разбирательства Коробейников А.С. оплатил 20 000 рублей, в результате чего сумма задолженности уменьшилась до 166 970 рублей 77 копеек. На основании договора от Дата обезличена года стороны пришли к соглашению о залоге транспортного средства модели Номер обезличен в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен года. Истец просит взыскать с Коробейникова А.С. задолженность 166 970 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на автомобиль.
Представитель ООО Х в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного разбирательства.
Ответчик Коробейников А.С. в судебное заседание явился, с иском согласился, не возражал иск удовлетворить.
Выслушав Коробейникова А.С., изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Как усматривается, между ООО Х и Коробейниковым А.С. возникли заемные обязательства в силу кредитного договора Номер обезличен Ответчику переданы денежные средства 234 011 рублей со сроком погашения до 6 февраля 2013 года под 23% годовых. На основании п.10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно в виде минимального размера из частично суммы основного долга и процентов. Ответчик не исполнял условия договора. Действительность кредитного договора не оспаривается, ответчик признает факт получения денежных средств. Также, признается просроченная сумма основного долга 166 970 рублей 77 копеек.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.347 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании договора залога от Дата обезличена года между ООО Х и Коробейниковым А.С. имущество – автомобиль модели Номер обезличен года выпуска, приобретенный за счет кредитных средств, передан в качестве предмета залога и является обеспечительной мерой погашения кредитного обязательства. Договор признается действительным, не оспаривается. Ответчик признает за ООО Х право обратить взыскание на автомобиль.
Залогом обеспечивается исполнение кредитного договора. По условиям договора залога стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости автомобиля 234 011 рублей. Ответчик не предложил иную продажную цену заложенного имущества на момент проведения торгов, чем та, поводу которой достиг соглашения с ООО Х данную стоимость не оспаривал. Суд исходит из цены имущества, определенной сторонами, при неисполнении договорных обязательств.
На основании ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ удовлетворяются требования о компенсации государственной пошлины из расчета первоначально заявленного иска, так как истец уменьшил размер иска в виду удовлетворения его требований после обращения в суд.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коробейникова А.С. в пользу ООО Х задолженность по кредитному договору 166 970 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей 42 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль модели Номер обезличен в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 235 600 рублей на момент проведения публичных торгов по его реализации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н.Акименко