РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Лофиченко Н.Н.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнета Ю.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличен. 8 октября 2009 года по акту описи наложен арест на имущество должника видеокамеру Canon, мобильный телефон Sony Ericson. На основании определения Азовского суда от Дата обезличена года приостановлено исполнительное производство Номер обезличен в части исполнительных действий по аресту имущества мобильный телефон Soni Ericson, видеокамера Canon. 15 марта 2010 года имущество передано в ООО "Д" для реализации. Корнет Ю.А. просит признать действия судебного пристава Лофиченко Н.Н. по передаче арестованного имущества на реализацию незаконными.
Корнет Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. Корнет Ю.А. направил ходатайство отложить рассмотрение дела. На основании ст.257, 441 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы. В деле отсутствуют доказательства наличию уважительных причин, препятствующих явке в суд, отсутствует судебная повестка с указанием дела и даты судебного заседания, обязывающая Корнета Ю.А. явиться в другой процесс. Суд рассмотрел дело в отсутствие Корнета Ю.А..
Пристав Лофиченко Н.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как до 15 марта 2010 года исполнительные действия с арестованным имуществом не производились.
В судебное заседание не явились К., представитель ИФНС №18 по городу Азову и Азовскому району, Р., Ю., были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства. На основании ст.257, 441 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие взыскателей.
Выслушав Лофиченко Н.Н., изучив материалы дела, суд находит следующее.
На основании постановления от 28 февраля 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 40270 рублей в пользу К... На основании постановления от 18 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины 2000 рублей в доход государства. На основании постановления от 17 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя Р.. На основании постановления от 17 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя Ю.. На основании постановления от 27 марта 2009 года исполнительные производства объединены в сводное производство. Решение до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.41 Закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены законом.
В силу ст.42 закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно ст.45 закона №229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
На основании акта от 8 октября 2009 года арест наложен на имущество должника видеокамеру Canon, мобильный телефон Sony Ericson, имущество передано на хранение ООО "В" В соответствии с определением Азовского суда от Дата обезличена года приостановлены исполнительные действия по аресту имущества - мобильный телефон Soni Ericson, видеокамера Canon. Обеспечительные меры были обусловлены жалобой Корнета Ю.А. на действия судебного пристава по аресту указанного имущества и сохраняли свое действие до рассмотрения дела по существу. Решением от Дата обезличена года в удовлетворении жалобы отказано. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. С Дата обезличена года отпали основания, по которым была принята обеспечительная мера. Следовательно, с указанной даты исполнительные действия подлежали возобновлению. На основании п.7 ст.45 закона №229-фз после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. Закон не предусматривает вынесение отдельного судебного постановления по данному поводу. Как следует из резолютивной части определения от Дата обезличена года, были приостановлены исполнительные действия по аресту имущества. Иные действия, в том числе, по реализации имущества, судом не приостанавливались. В период действия обеспечительных мер каких-либо исполнительных действий со спорным имуществом Лофиченко Н.Н. не производила.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Корнету Ю.А. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Акименко Н.Н.