РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием истца- Чернобай И.А., ответчика Смолянского С.И.,
с участием адвоката Шевкунова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай И.А. к Смолянскому С.И. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг в 14ч-55мин. Смолянский М.И. управляя автомашиной «М» госномер Номер обезличен в ... не справился с управлением и в районе ... ... допустил наезд на пешеходов. Потерпевшие – Чернобай И.А. и ее сестра были доставлены в больницу. Смолянский С.И.. с места ДТП скрылся. Согласно постановления Азовского горсуда виновником ДТП был признан Смолянский С.И.
Истец указывает, что она испытывала физические и нравственные страдания, поскольку:
- в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и сперва находилась в больнице на стационарном лечении, а затем на амбулаторном;
- после травмы у истца появились головные боли, она стала хуже себя чувствовать;
- истец стала бояться ходить через дорогу;
- истец испытывала боязнь за своих троих детей, которые могли остаться без матери.
Материальные затраты ответчик истцу возместил и написал расписку на выплату 66тысяч рублей компенсации морального вреда. При этом 15 000рублей из указанной суммы он выплатил, а затем прекратил взыскание, поясняя, что у него нет денег и ничего платить он более не будет.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик иск признал частично в сумме 15 000рублей, поясняя, что писал расписку в уверенности, что ему вернут долг и из той суммы он погасит ущерб. Однако узнав, что долг ему не возвратят прекратил выплаты компенсации морального вреда, считая, что они сильно завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
На основании ст. 1064 ГК РФ ч 1.- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг в 14ч-55мин. Смолянский С.И.. управляя автомашиной «М» госномер Номер обезличен в ... не справился с управлением и в районе ... ... допустил наезд на пешеходов. Потерпевшие – Чернобай И.А. и ее сестра были доставлены в больницу. Смолянский М.И. с места ДТП скрылся. Согласно постановления Азовского горсуда виновником ДТП был признан ФИО5 л.д.5)
В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в определенных случаях.
Из нормы статьи 1101 ч. 2 ГК РФ следует, что …характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд удовлетворяет требования истца ( по взысканию компенсации морального вреда) частично и взыскивает с ответчика (согласно принципа справедливости и разумности) в пользу Чернобай И.А. сумму в размере 30 000рублей, отказав истцу во взыскании оставшейся сумме требований, поскольку считает, что:
- меддокументами, а именно историей болезни, приобщенной в материалы дела подтверждается позиция истца в том плане, что она испытывала физическую боль, поскольку в результате ДТП получила легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и ушибов.
- нет необходимости в доказывании и нравственных страданий( которые истец испытывала, переживая за свое состояние здоровья и переживая за своих троих детей, которые остались на попечении мужа в момент когда она находилась в больнице).
- из пояснений истца следует, что в результате ДТП у нее обострились хронические заболевания, пропал аппетит и сон, нарушился уклад жизни, истица находилась в депрессивном состоянии.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Удовлетворяя исковые требования истца в части, суд исходит из того, что:
- ответчик управлял источником повышенной опасности и должен был предвидеть
сложившуюся ситуацию на дороге, а тем более не нарушать ПДД и не покидать место ДТП, оставив потерпевших без помощи в тяжелых обстоятельствах;
- ранее истцу ответчик добровольно погасил 15 000рублей;
- в данном судебном заседании ответчик частично признал требования иска в сумме 15 000рублей. Согласно ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований отказать в принятии признания иска в части 15000рублей.
- ранее ответчик признавал большую сумму( 66 000рублей), что подтверждается распиской написанной самим Смолянским С.И. При этом суд подвергает критике его позицию относительного того, что он не может погасить указанный долг из-за отсутствия денег. Доказательств данному обстоятельству ответчиком в суд не представлено.
- ответчиком не оспариваются обстоятельства нравственных переживаний и страданий, испытанных Чернобай И.А. ( получившей телесные повреждения и проходившей курсы лечения)
- каких-либо увечий или тяжелых, негативных последствий от ДТП истец не получил.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает со Смолянского С.И. в пользу Чернобай И.А. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей( которую истец оплатила при обращении в судл.д.2).
Руководствуясь ст. 194- 199,98,173,39,68ч.2 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска от Смолянского С.И. в сумме 15 000 рублей.
Исковые требования Чернобай И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Смолянского С.И. в пользу Чернобай И.А. :
- компенсацию морального вреда в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей;
- возврат госпошлины в размере 200 ( двести) рублей.
В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней
Судья И.П. Нестеренко