РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Азовский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием представителя ИМНС Номер обезличен по РО- Манаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Муханько Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Ростовской области обратилась с иском к Муханько Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени, обосновывая свои требования следующим:
Муханько Ю.Г. состоит на налоговом учете в ИНФС Номер обезличен по РО, поскольку он является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения.
Истец направил ответчику налоговое уведомление Номер обезличен, содержащее информацию о сумме и датах уплаты транспортного налога. Однако Муханько Ю.Г. налог не оплатил, в связи с чем ИФНС Номер обезличен по РО направила ответчику требование об оплате налога и пени Номер обезличен. Из-за того, что и это требование истца ответчик не исполнил, МИФНС Номер обезличен по РО просила л.д. 3-4) суд взыскать с Муханько Ю.Г.:
- транспортный налог в сумме 100 241,42копейки на расчетный счет истца) и
- пеню за просрочку платежа в размере 2 136,74рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требованиял.д.43), установив, что часть транспортных средств, принадлежащих ответчику проданы, поэтому Манаева Е.С. просила суд взыскать с ответчика сумму налога в размере 60 799,80 рублей и пеню в сумме 2 136,74рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.
Ответчик в суд не явился, хотя был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в расписке, приобщенной в материалы гр.делал.д.38).
В силу ст.167 ГПК РФ, суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу, принимая во внимание:
- установленные законом процессуальные сроки для рассмотрения гражданских дел;
- неоднократные удовлетворенные ходатайства ответчика об отложении слушания дела по различным причинам;
- надлежащее извещение Муханько Ю.Г.;
- отсутствие в материалах дела заявлений об отложении рассмотрения дела или слушании дела в отсутствие ответчика.
- тот факт, что суду не представлены от Муханько Ю.Г. доказательства уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, суд находит уточненные требованиял.д. 43) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В отношении Муханько Ю.Г. требование об уплате налога было вынесено Дата обезличенагл.д.5). Иск поступил в суд Дата обезличенаг, то есть в рамках сроков предусмотренных налоговым законодательством.
Из ответов регистрирующих органов л.д.41-42) следует, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
1. Автомобили грузовые М, 2005 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличенаг. по настоящее время; Мощность двигателя: 244 л/с
2. Автомобили грузовые И 2000 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена ... настоящее время; Мощность двигателя: 260 л/с.
3. Автомобили грузовые Т, 1997 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена по настоящее время; Мощность двигателя: 218 л/с.
4. Автомобили легковые В, 2006 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличенаг. по настоящее время; Мощность двигателя: 102 л/с
5. Автомобили грузовые А, 2006 года выпуска: гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время; Налоговая база: 139 л/с.
6. Автомобили грузовые П, 2006 года выпуска, гос. регистрационный знак Номер обезличен; Период владения: с Дата обезличенаг. по настоящее время; Налоговая база: 139 л/с.
7. Тракторы, комбайны, специальные автомашины Р, 1991 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время; мощность двигателя: 95 л/с.
8. Тракторы, комбайны, специальные автомашины О, 1987 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен.
Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время; Мощность двигателя: 80 л/с.
9. Другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Л, 1991 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен
Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время; Мощность двигателя: 63 л/с.
10. Другие самоходные машины на пневматическом и гусеничном ходу Д, 1990 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен.
Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время;
Мощность двигателя: 60 л/с.
11. Другие самоходные машины на пневматическом и гусеничном ходу Ж 1989 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена года по настоящее время; Мощность двигателя: 40 л/с.
12. Другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Ж, 1988 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена г. по настоящее время; Мощность двигателя: 40 л/с.
13. Моторные лодки Ш, 1990 года выпуска; гос. регистрационный знак Номер обезличен. Период владения: с Дата обезличена ... настоящее время; Мощность двигателя: 115 л/с.
Доказательств продажи данной техники иным лицам ответчик не представил.
На основании того, что ответчик фактически имеет в собственности перечисленную технику, за которую должен оплачивать налоги, но до настоящего времени их не уплатил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истцал.д.43) по взысканию с Муханько Ю.Г. в пользу истца 60 799,80 рублей. Расчет налога по уточненным требованиямл.д.43) суд находит обоснованным и правильным. Так ИФНС обоснованно вычла из суммы взыскания налоги по проданным автомашинам, уменьшив тем самым задолженность истца. Доказательств наличия несоответствия данных в паспорте транспортного средства и данных ГАИ (по мощности двигателей) ответчиком в суд не представлено.
Взыскивая задолженность по налогам, суд находит обоснованным требования ИФНС по начислению Муханько Ю.Г. и взысканию с него в пользу истца пени ( ст.69НК РФ) в размере 2 136,74рублей. Расчет пени суд находит правильным.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Муханько Ю.Г. в пользу государства( федерального бюджета) госпошлину в сумме 1816 ( одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей исходя из суммы иска и удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-197,98 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС Номер обезличен по РО.
Взыскать с Муханько Ю.Г. в пользу бюджета
-транспортный налог ? 2008г и ? 2009г в сумме 60 799руб.80 коп.( шестьдесят тысяч семьсот девяносто девять рублей восемьдесят копеек);
-пеню за неуплату налога с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 2 136руб.74коп.( две тысячи сто тридцать шесть рублей семьдесят четыре копейки).
Взыскать с Муханько Ю.Г. в пользу государства( федерального бюджета) госпошлину в сумме 1816 ( одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья :