РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Ермолаенко А.С., Бакуренко И.А.,
с участием адвоката Алавердова Г.Н.,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаенко А.С. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должника Ермолаенко А.С. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя П. о взыскании денежной суммы 55 750 рублей. На основании Постановления от Дата обезличена года должнику Ермолаенко А.С. предоставлен срок для добровольного исполнения. На основании Постановления от Дата обезличена года с должника Ермолаенко А.С. взыскан исполнительский сбор 7% за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа. Ермолаенко А.С. просит признать постановление от Дата обезличена года необоснованным, так как он не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, не мог знать об исполнительном производстве, не мог выполнить требования исполнительного документа.
Ермолаенко А.С., адвокат Алавердов Г.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы подержали, просили удовлетворить.
Судебный пристав Бакуренко А.С. в судебное заседание явился, с жалобой не согласился, указал, что известил должника Ермолаенко А.С. надлежащим образом, просил отказать.
Взыскатель П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. На основании ст.441 ГПК РФ суд провел заседание в отсутствие взыскателя.
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав и оценив в совокупности другие материалы дела, суд пришел к ниже следующему выводу.
Постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССР РФ по РО Бакуренко И.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ермолаенко А.С. в пользу взыскателя П. о взыскании денежной суммы 55 750 рублей.
На основании ст.30 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.
На основании Постановления от Дата обезличена года судебный пристав определил срок для добровольного исполнения 5 дней, а, также, определил о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию денежной суммы. На основании постановления от Дата обезличена года исполнительное производство окончено в виду исполнения. В силу постановления от Дата обезличена года с должника Ермолаенко А.С. взыскан исполнительский сбор 3 902 рубля 50 копеек.
На основании ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор – есть мера ответственности должника перед государством за неисполнение судебного акта, который в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным к исполнению всеми без ограничения гражданами.
Обязанность по погашению денежной суммы возложена на должника Ермолаенко А.С. в силу судебного решения от Дата обезличена года, которое вступило в законную силу Дата обезличена года. О возникшем денежном обязательстве Ермолаенко А.С. было известно. Соответственно, Ермолаенко А.С. было известно о необходимости его исполнения еще до возбуждения исполнительного производства. Однако, Ермолаенко А.С. уклонялся от его исполнения вплоть до февраля 2010 года. На службу судебных приставов возложены функции принудительного исполнения судебных актов, функции возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам денежных средств, иного имущества. Исполнительский сбор устанавливается службой судебных приставов только при условии, если должник не представил доказательств того, что исполнение имело место быть, либо не может быть исполнено по уважительным причинам. При представлении должником таких доказательств исполнительский сбор не подлежит установлению вовсе. Добровольное исполнение должником исполнительного документа после истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин. Доказательств наличию уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, от дате вступления в законную силу которого Ермолаенко А.С. известно, суду не представлено.
На основании ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.24 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно ст.27 закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
Судебный пристав представил доказательства тому, что постановление от Дата обезличена года направлено должнику Ермолаенко А.С. почтовой связью в установленные сроки. Таким образом, пристав совершил действия по извещению Ермолаенко А.С. о проводимых процессуальных действиях. Наличие в действиях пристава Бакуренко И.А. вины, послужившей основанием к не уведомлению Ермолаенко А.С., материалами дела не подтверждается. Факт не извещения по причине невручения может свидетельствовать об неисполнении органами почтовой связи обязанности по вручению почтовой корреспонденции, либо уклонении Ермолаенко А.С. от ее получения, и сам по себе не влечет незаконности действий судебного пристава.
Оснований к удовлетворению жалобы на действия судебного пристава судом не установлено.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Ермолаенко А.С. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Акименко Н.Н.