РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Корнета Ю.А., Корнета В.А., Лофиченко Н.Н.,
при секретаре Игнатенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнета Ю.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличенсд. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника – ларек «газ-вода», расположенный в городе .... Ларек передан на ответственное хранение должнику Корнету Ю.А.. На основании Акта от Дата обезличена года ларек передан на ответственное хранение ООО «В». Корнет Ю.А. указывает, что в ларьке находилось его личное имущество. При изменении места хранения арестованного имущества опись не составлена. 20 октября 2009 года Корнет Ю.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением предоставить возможность изъять личные вещи, не являющиеся предметом ареста. Корнет Ю.А. не получил соответствующего ответа. Корнет Ю.А. просит признать бездействие пристава Лофиченко Н.Н. незаконным, обязать известить о решении, принятом по заявлению от 20 октября 2009 года.
В судебном заседании Корнет Ю.А. доводы жалобы поддержал, указал, что пристав не представила доказательств тому, что ответ на заявление ему вручен, просил жалобу удовлетворить.
Пристав Лофиченко Н.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы, указала, что 19 ноября 2009 года направила Корнету Ю.А. ответ на заявление от 20 октября 2009 года.
Взыскатель Корнет В.А. просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью.
В судебное заседание не явились представитель ИФНС Номер обезличен по городу ... району, Р., Ю., были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства. На основании ст.441 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие взыскателей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит следующее.
На основании постановления от 28 февраля 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 40270 рублей в пользу Корнета Ю.А.. На основании постановления от 18 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины 2000 рублей в доход государства. На основании постановления от 17 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя Р.. На основании постановления от 17 марта 2009 года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя Ю.. На основании постановления от 27 марта 2009 года исполнительные производства объединены в сводное производство.
На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Корнет Ю.А. требований исполнительного документа до настоящего времени не исполнил.
На основании постановления о наложении ареста и акта от 25 сентября 2009 года описи подвергнуто имущество должника – ларек «газ-вода», расположенный в городе .... Аресту подвергнуто имущество, расположенное в ларьке, - холодильник Бирюса-17, аппарат для изготовления газированной воды, газовые баллоны в количестве двух штук. Ларек и другое движимое имущество переданы на ответственное хранение должнику Корнету Ю.А..
6 октября 2009 года в службу судебных приставов обратился взыскатель Корнет В.А., который потребовал изменения ответственного хранителя.
8 октября 2009 года пристав Лофиченко Н.Н. осуществила выход на место с целью проверки сохранности арестованного имущества. Пристав Лофиченко Н.Н. установила отсутствие холодильника Бирюса-17, на который наложен арест 25 сентября 2009 года. Данные сведения представлены в акте от 8 октября 2009 года.
На основании акта от 8 октября 2009 года арестованное имущество передано на хранение ООО «В».
В соответствии со ст.2 Закона №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Корнет Ю.А. утверждает о наличии в ларьке иного личного имущества, не подвергнутого описи, обратился в службу судебных приставов с заявлением предоставить возможность изъять вещи.
На основании ст.12 Закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Заявление Корнета Ю.А. поступило в службу судебных приставов 21 октября 2009 года. Ответ дан 19 ноября 2009 года.
В силу ч.4 ст.10 Закона №59-ФЗ ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.
Как следует, законодатель предусмотрел необходимость почтового направления ответа любым доступным способом.
Лофиченко Н.Н. представила книгу исходящей корреспонденции, из содержания которой усматривается, что ответ Корнету Ю.А. направлен 19 ноября 2009 года почтой.
Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований утверждать о бездействии пристава Лофиченко Н.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Корнету Ю.А. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Акименко Н.Н.