РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием сторон : истца Печкина С.Н.,, представителя ГУ УПФ РФ по ...- Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печкина С.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в ... о признании периодов работы льготными, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истец ( Дата обезличенаг рождения) начал свою трудовую деятельность с Дата обезличенаг.
В соответствии с законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» Печкин С.Н. Дата обезличенаг обратился в ГУ УПФ РФ в ... с просьбой назначить ему льготную пенсию.
Однако протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг пенсионный фонд ... отказал истцу в назначении пенсии, по тем основаниям, что в стаж Печкина С.Н. не были включены следующие периоды работы:
- С Дата обезличенаг по Дата обезличенаг когда истец работал в . в В, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной работы в бригадах каменщиков;
- с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, когда истец работал в качестве . производственного многоотраслевого кооператива «П» в связи с отсутствием сведений о сфере деятельности кооператива;
- с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг когда истец работал в качестве . производственного многоотраслевого кооператива «П» в связи с отсутствием сведений о сфере деятельности кооператива;
- с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, когда истец работал в качестве .
. в ТОО»М», в связи с в связи с отсутствием
документального подтверждения постоянной работы в бригадах.
- с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, когда истец работал в качестве каменщика в
ТОО «Стройсервис», связи с в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной работы в бригадах.
С данными действиями пенсионного фонда истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в ... о назначении льготной пенсиил.д.3-5)
Представитель ответчика- Пенсионного Фонда ... не признала исковые требования истца, изложив свою позицию в отзыве на иск и поясняя, что:
- истцом не доказана работа с вредными веществами, полный рабочий день;
- у работодателя нет документов на оборудование, расход вредных веществ, табелей рабочего времени.
Поскольку пенсионный фонд засчитал Печкину С.Н. только 2 года 7месяцев и 18дней льготного стажа, следовательно истцу не хватает около 10 лет льготного стажа согласно ст. 27 п.1,2, Закона РФ Номер обезличен поэтому ему отказано пенсионным фондом ... в назначении льготной пенсии.
С учетом изложенного ГУ УПФ РФ в ... просил суд в иске Печкину С.Н. отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 27 ФЗ Номер обезличен «О трудовых пенсиях в РФ»-
Трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 25 лет. Трудовая пенсия по старости может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Право на пенсию на льготных основаниях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных СпискамиНомер обезличен и 2 (введенными в действие постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг Номер обезличен, с изменениями от Дата обезличенаг Номер обезличен), в течение полного рабочего времени- не менее 80 % рабочего времени.
Из трудовой книжки заявителя следует, что в спорные периоды истец работал в бригадах либо каменщиком либо монтажником. Указанные профессии предусмотрены Списками Номер обезличен от Дата обезличенаг, следовательно, данные периоды работы должны быть признаны льготными и должны входить в специальный трудовой стаж истца.
Суд считает, что истец не должен отвечать за ошибки других людей, при оформлении документации, ведении нарядов по выдаче вредных веществ, за уничтожение архивных данных предприятий; документов говорящих о предоставлении льгот работникам в связи с особыми условиями труда.
Из пояснений истца и свидетелей следует, что Печкин С.Н. работал в бригадах на строительстве новых объектов, с вредными веществами, зачастую оставаясь на сверхурочную работу. При этом истец получал за вредные условия труда- спецодежду, дополнительный отпуск.
Таким образом, предъявление Пенсионным фондом требований о первичных доказательствах выполнении Печкиным С.Н. функций каменщика или монтажника, означает введение ограничительного условия, нарушающего конституционные права граждан. Так данные документы у истца никогда не хранились, он и не обязан был их собирать.
Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, рассы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств.
Таким образом, суд считает неосновательным исключение ГУ УПФ РФ в ... 5 периодов из стажа истца, когда он фактически выполнял должностные функции по периодам 3 каменщиком и по 2 периодам монтажником, при чем выполняя свои функции проработав в строительных предприятиях.
Данные обстоятельства подтверждаются как письменными документами, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.
В силу ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
- С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и суд назначает ему пенсию с Дата обезличенаг, включив в специальный стаж следующие периоды: с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Печкина С.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в ... назначить Печкину С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг, включив в специальный стаж истца периоды его работы в строительных бригадах : с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг; с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг, с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Судья И.П. Нестеренко