РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием сторон: представителя истца- Саньковой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирота В.В. к администрации ... о признании имущества наследственным, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к администрации ... о признании имущества наследственным, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок
обратился Сирота В.В..л.д.4-5,46) обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг умерла мать истца- Куковская А.А.. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок 7,17га пашни, расположенный на поле 133 отделения 2 ТОО им Ленина.
Наследником 1 очереди после смерти матери является сын- Сирота В.В. Однако истец не может получить свидетельство у нотариуса на данное имущество, поскольку за бывшим собственником в УФРС по РО зарегистрирована земельная доля. Постановлением Главы администрации ... от Дата обезличенаг ФИО3 в счет её доли был выделен земельный участок 7,17га пашни, расположенный на поле ....
Своё право собственности на участок в УФРС по РО при жизни ФИО3 не успела оформить.
При этом истец считает, что он принял спорное имущество по наследству, поскольку:
- истец распоряжается участком, сдавая его в аренду КФХ»В» ( т.е. получает за использование земли арендную плату);
-оплачивает за землю налоги.
Истец считает, что за ним возможно признать право на наследство на спорный объект недвижимости, поскольку эта земля была выдана его матери, согласно постановления главы администрации ... от Дата обезличенаг и её права никем отменены или изменены не были.
На основании изложенного, истец просил судл.д.5):
- признать земельный участок - 7,17га пашни, расположенный на поле ... наследственным имуществом матери- ФИО3 Анны Алексеевны (умершей Дата обезличенаг);
- восстановить Сирота В.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка 7,17га пашни, расположенный на поле ..., после смерти матери- ФИО3 ( умершей Дата обезличена)
- признать за Сирота В.В. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка 7,17га пашни, расположенный на поле ..., в порядке наследования после смерти матери- ФИО3 умершей Дата обезличенаг.
Истец в суд не явился, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом, под роспись в уведомлениил.д.45). Интересы истца по доверенности представляла ФИО2, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик- в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие л.д.37, 43,50).
3 лица:
-представитель Александровского сельского поселения в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образомл.д.44). Согласно отзывал.д.48) представитель сельской администрации полагался на усмотрение суда, при вынесении решения по делу.
- представитель КФХ «Зингер» в суд не явился, предоставив отзывл.д.47), где указал, что против удовлетворения иска не возражает, просив рассматривать иск в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд установил, что Дата обезличенаг умерла мать истца- Куковская А.А.. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок 7,17га пашни, расположенный на поле 133 отделения 2, в границах землепользования ЗАО К).
Наследником 1 очереди после смерти матери является сын- Сирота В.В. Однако истец не может получить свидетельство у нотариуса на данное имущество, поскольку за бывшим собственником в УФРС по РО зарегистрирована земельная доля. Постановлением Главы администрации ... от Дата обезличенаг ФИО3 в счет её доли был выделен земельный участок 7,17га пашни, расположенный на поле ....
Своё право собственности на участок в УФРС по РО при жизни ФИО3 не успела оформить.
На основании ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону. В данном случае, речь идет о наследовании по закону, поскольку ФИО3 не оставила завещания на свое имущество. Так справками нотариусов подтверждается позиция истца, что в наследство после смерти матери никто не вступал.
Согласно ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ-ч.2 признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества..;
-произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, истец принял данное наследство, поскольку сдает землю в аренду КФХ «В» и получает арендную платул.д.13-23).
Суд установил, что спорная земля была выдана матери истца, согласно постановления главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенал.д.7).
Постановлением Главы администрации ... от Дата обезличенаг ФИО3 в счет её доли был выделен земельный участок 7,17га пашни, расположенный на поле ....
Своё право собственности на участок в УФРС по РО при жизни ФИО3 не успела оформить, поэтому у неё существует свидетельство только на земельную долю.
Из пояснений председателя КФХ Номер обезличенВ» следует, что земля действительно по договору аренды находится в хозяйстве.
Суд установил, что показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, всех материалов дела, позиции 3 лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, тем более, что ответчики против удовлетворения иска не возражали.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать земельный участок - 7,17га пашни, расположенный на поле 133 отделения 2 в границах землепользования ЗАО К наследственным имуществом матери истца- ФИО19 (умершей Дата обезличенаг);
Восстановить Сирота В.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка 7,17га пашни, расположенный на поле 133 отделения 2 ЗАО К после смерти матери- ФИО16 ( умершей Дата обезличена)
Признать за Сирота В.В. право собственности на наследственное имущество (в виде земельного участка - 7,17га пашни, расположенного на поле 133 отделения 2 ЗАО К), в порядке наследования после смерти матери- ФИО3 (умершей Дата обезличенаг).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья И.П.Нестеренко