РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием истцов- Подлужной С.А., Поддубного С.А., Подлужного А.Н.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужной С.А., Поддубного С.А., Подлужного А.Н., Подлужного А.А. к администрации В сельского поселения о признании сделки состоявшейся, признании прав собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к администрации Задонского сельского поселения о признании сделки приватизации состоявшейся, признании равенства долей в праве собственности на квартиру обратились члены одной семьи, проживающие в ...) обосновывая свои требования следующим:
Согласно договора приватизации квартиры (... от Дата обезличенаг ) жилое помещение было передано в собственность: Подлужной С.А., Поддубного С.А., Подлужного А.Н., Подлужного А.А..
Истцы зарегистрировали свои права в МПТИ ..., не зная, что зарегистрировать свои права они должны были в учреждении юстиции. В настоящее время ТОО «К» не существует т.к. было ликвидировано и данное обстоятельство не позволяет истцам зарегистрировать свои права на квартиру в УФРС по РО. На основании изложенного, истцы просили суд признать:
- приватизацию квартиры ... от Дата обезличенаг состоявшейся.
-признать за истцами право собственности на квартиру в 1/4 доли, за каждым.
Истцы (Подлужная С.А., Поддубный С.А., Подлужный А.Н.) в судебном заседании поддержали свои требования. Подлужный А.А. письменно просил суд слушать дело в его отсутствие.
Ответчик- представитель Задонского сельского поселения в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв, где иск признал и не возражал против удовлетворения требований истцов.
3 Лицо - представитель администрации ... написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и 3 лица, надлежащим образом, извещенных о дате рассмотрения спора по существу.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществлялась предприятием, за которым закреплен жилищный фонд. В силу ст.7 данного закона передача жилья в собственность оформлялась договором передачи, заключаемом в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Глава администрации ... своим Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг утвердил Порядок организации работы по приватизации жилья в .... Пункт 9 данного Постановления гласит, что передача жилья в собственность оформляется договором, заключенным между администрацией предприятия и гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Как следует из материалов дела, приватизация спорной квартиры Номер обезличен ...Б по ... в ... от Дата обезличенаг была проведена надлежащим образомл.д.7), поэтому суд считает, что приватизация состоялась, поскольку истцы выразили письменно свою волю на приватизацию жилого помещения. При этом никто никогда не оспаривал данный договор приватизации.
Доли в праве собственности на спорные квартиры всех участников приватизации, признаются судом равными( т.е. по 1/4 за каждым).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, всех материалов дела, показаний сторон, суд находит предъявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что:
- ответчик фактически иск признал, а согласно ст.173,39 и 68ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска от ответчика.
-3 лицо не возражало против удовлетворения иска.
-согласно данных МПТИ собственниками ? дома( квартиры Номер обезличен) являются истцыл.д.29);
-по данным УФРС по РОл.д.30) ограничений, обременений на данную квартиру нет.
Таким образом, суд : принимает признание иска от ответчика и
- признает приватизацию квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличенБ по адресу ... ... ... ... от Дата обезличенаг, заключенную между ТОО»Плодовод» и истцами, состоявшейся.
- признает за истцами право собственности на квартиру в 1/4 доли в порядке приватизации, за каждым.
Руководствуясь ст. 89, 194- 199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от представителя Задонского сельского поселения.
Признать договор по приватизации ? доли дома, в виде квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу ... ... ... ...Б, от Дата обезличенаг( заключенный между ТОО «К» и Подлужной С.А., Поддубным С.А., Подлужным А.Н., Подлужным А.А. состоявшимся.
Признать за Подлужной С.А., Поддубным С.А., Подлужным А.Н., Подлужным А.А. право собственности на ? долю дома в виде квартиры ..., в порядке приватизации, в размере доли в праве по 1/4 за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П. Нестеренко