РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием сторон: представителя истца- Алавердова Г.Н., ответчика Паленной Л.М.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой А.Ф. к Паленной Л.М. о
признании сделки состоявшейся, признании имущества наследственным, признании прав собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Короткова А.Ф. обратилась в суд с иском к Паленной Л.М. о признании сделки состоявшейся, признании имущества наследственным, признании прав собственности в порядке наследования л.д.3-4) обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг умер отец истца- ФИО6Наследственной массой умершего является- цех по изготовлению крышки укупорочной (находящийся по адресу ... 6 А площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м) приобретенный у Паленной Л.М. Дата обезличенаг.
Однако оформить право собственности на указанное имущество у нотариуса истец не смогла, поскольку ФИО6 при жизни не успел зарегистрировать данное имущество в УФРС по РО за собой.
На основании изложенного, истец просила суд:
-признать сделку купли продажи цеха, заключенную между ФИО6 и Паленной Л.М. состоявшейся;
- признать это имущество наследственной массой ФИО6(умершего Дата обезличенаг).
-признать за истцом право собственности на объект недвижимости по праву наследования.
Единственным наследником, по утверждению истца, является именно она, поскольку иных родственников 1 очереди ФИО6 не имел.
Истец указывает, что зарегистрировать данный договор в УФРС по РО невозможно, поскольку одна из сторон договора умерла.
Истец в суд не явилась, написав заявление о слушании дела в ее отсутствиел.д.23), но ее интересы по доверенности представлял Алавердов Г.Н., который поддержал заявленные требования истца в полном объеме.
Ответчик- Паленная Л.М. в суд прибыла, исковые требования признала в полном объеме, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
3лица:
- представитель администрации Семибалковского сельского поселения предоставил письменный отзыв, где указал, что с иском согласен и просил слушать дело в его отсутствие.
-представитель администрации Азовского района в суд не прибыл, просив письменно слушать дело в его отсутствиел.д.51), полагаясь при разрешении спора на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Коротковой А.Ф., подлежащим удовлетворению в полном объеме ( с учетом признания иска ответчиком), по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, возникает с момента такой регистрации.
Однако как следует из материалов дела, Дата обезличенаг между Паленной Л.М. и ФИО6 в присутствии нотариуса ФИО5 был заключен договор купли-продажи цеха по изготовлению крышки укупорочнойл.д.12). Указанный договор не был зарегистрирован в УФРС по РО.
Суд считает, что сделку купли-продажи спорного имущества, возможно признать состоявшейся, поскольку:
- право собственности Паленной Л.М.л.д.13, 18) на цех никогда никем оспорено не было;
- дочь умершего ФИО6 подтверждает обстоятельства совершения последним договора купли-продажи цеха и выполнения сторонами всех условий сделки. Так претензий к ФИО6 Паленная Л.М.не имеет.
- С момента приобретения указанного имущества этот договор ни сторонами, ни иными лицами никогда не оспаривался. На имущество не претендовали 3 лица и оно не состояло под арестом, не имело иных ограничений, обременений;
- ФИО6, а ныне и Короткова А.Ф. пользовались имуществом как своим, платит за него налоги, содержит в надлежащем порядке, что не отрицается сторонами.
- Суд установил, что истец не является предпринимателем, поскольку состоит на госслужбе.
В силу ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае, речь идет о наследовании по закону, поскольку Короткова А.Ф. является единственной наследницей первой очереди после смерти своего отца, что следует( из наследственного делал.д.34-48).
Согласно ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, суд считает, что необходимо признать производственный цех наследственной массой ФИО6 ( умершего Дата обезличенаг).
На основании ст.1155 ГК РФ- по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что после смерти отца истец не могла оформить свои наследственные права на цех, поскольку умерший при жизни не зарегистрировал свои права на недвижимое имущество в УФРС по РО.
Суд считает, что Короткова А.Ф. имеет право на спорное наследство отца, поскольку на иное наследство она уже получила у нотариуса свидетельства.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно признания иска ответчиком, суд( в силу ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ) не имеет оснований не принять от Паленной Л.М. признание иска. При этом, суд:
- Признает сделку купли-продажи цеха по изготовлению крышки укупорочной (находящегося по адресу ... площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м) приобретенного ФИО6 Дата обезличенаг у Паленной Л.М., состоявшейся.
- Признает цех по изготовлению крышки укупорочной (находящийся по адресу ... площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м) наследственной массой ФИО6 ( умершего Дата обезличенаг).
- Признает за Коротковой А.Ф. право собственности на цех по изготовлению крышки укупорочной (находящийся по адресу ... района РО Школьная 6 А площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м) в порядке наследования по закону, после смерти отца- ФИО6 ( умершего Дата обезличенаг).
Руководствуясь ст. 194- 199,173,39,68 ч.2 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска от Паленной Л.М.
Признать сделку купли-продажи цеха по изготовлению крышки укупорочной (находящегося по адресу ... площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м), заключенную Дата обезличенаг у нотариуса ФИО5 ( зарегистрированную в реестре под Номер обезличен) между ФИО6 и Паленной Л.М., состоявшейся.
Признать цех по изготовлению крышки укупорочной (находящийся по адресу ... площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м), наследственной массой ФИО6 ( умершего Дата обезличенаг).
Признать за Коротковой А.Ф. право собственности на цех по изготовлению крышки укупорочной (находящийся по адресу ... площадью 120,20кв.м, на земельном участке площадью 1600кв.м), в порядке наследования по закону, после смерти отца- ФИО6 ( умершего Дата обезличенаг).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Судья И.П.Нестеренко