РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием истцов- Шаповалова Н.А., Шаповаловой Л.И.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Н.А., Шаповаловой Л.И. к администрации П сельского поселения о признании сделки состоявшейся, признании прав собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к администрации Кулешовского сельского поселения о признании сделки приватизации состоявшейся, признании равенства долей в праве собственности на квартиру обратились супруги ...) обосновывая свои требования следующим:
Согласно договора о передачи квартиры ... от Дата обезличенаг жилое помещение было передано в собственность:
Шаповалову Н.А., Шаповаловой Л.И.
Истцы зарегистрировали свои права в МПТИ ..., не зная, что зарегистрировать свои права они должны были в учреждении юстиции. В настоящее время УМП УЖКС «В» не существует т.к. была ликвидирована и данное обстоятельство не позволяет истцам зарегистрировать свои права на квартиру в УФРС по РО. На основании изложенного, истцы просили суд признать:
- приватизацию квартиры ... от Дата обезличенаг состоявшейся.
-признать за истцами право собственности на квартиру в 1/2 доли, за каждым.
Истцы в судебном заседании поддержали свои требования.
Ответчик- представитель Кулешовского сельского поселения в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв, где иск признал и не возражал против удовлетворения требований истцов.
3 Лица:
- УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения в суд не явился, написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаясь на усмотрение суда л.д.36).
-представитель УФС Госреестра по РО в суд не прибыл, письменно просив слушать дело в отсутствие его представителя л.д.33)
- представитель администрации Азовского района написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
- представитель МПТИ предоставив отзыв, в суд не прибыл, просив иск удовлетворить л.д.32).
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и 3 лиц, надлежащим образом, извещенных о дате рассмотрения спора по существу.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществлялась предприятием, за которым закреплен жилищный фонд. В силу ст.7 данного закона передача жилья в собственность оформлялась договором передачи, заключаемом в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Глава администрации ... своим Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг утвердил Порядок организации работы по приватизации жилья в .... Пункт 9 данного Постановления гласит, что передача жилья в собственность оформляется договором, заключенным между администрацией предприятия и гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Как следует из материалов дела, приватизация спорной квартиры Номер обезличен ... по ... в ... от Дата обезличенаг была проведена надлежащим образомл.д.14), поэтому суд считает, что приватизация состоялась, поскольку истцы выразили письменно свою волю на приватизацию жилого помещения. При этом никто никогда не оспаривал данный договор приватизации.
Доли в праве собственности на спорные квартиры всех участников приватизации, признаются судом равными( т.е. по 1/2 за каждым).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, всех материалов дела, показаний сторон, суд находит предъявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что:
- ответчики фактически иск признали, а согласно ст.173,39 и 68ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска от ответчика.
-3 лица не возражали против удовлетворения иска.
Таким образом, суд : принимает признание иска от ответчиков и
- признает приватизацию квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу ... ... района ... от Дата обезличенаг состоявшейся.
- признает за истцами право собственности на квартиру в 1/2 доли в порядке приватизации, за каждым.
Руководствуясь ст. 89, 194- 199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от представителя Кулешовского сельского поселения.
Признать договор по приватизации квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу ... ... района пер Матросова 8, от Дата обезличенаг( заключенный между УМП УЖКС «В» и Шаповаловым Н.А., Шаповаловой Л.И. состоявшимся.
Признать за Шаповаловым Н.А., Шаповаловой Л.И. право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу ... ... района ..., в порядке приватизации, в размере доли в праве по 1/2 за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья И.П. Нестеренко