О применении последствий недействительности ничтожной сделки



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

Дата обезличенаг

Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,

при секретаре Чугуй Ю.Г.,

с участием представителя ООО»П» - Овчинникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Глотовой А.Е. к ООО «П» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Глотова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «П» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что неправомерными действиями ответчика нарушаются ее законные интересы и права.

Дело было назначено к слушанию на Дата обезличенаг к 13-30. Стороны были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в расписке л.д.22). Однако в суд, в назначенное время истец не прибыл.

Повторно дело назначалось к слушанию на Дата обезличенаг к 11-00. Стороны были извещены надлежащим образом, истец по почте и по телефонограмме. Однако истец вновь в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом, истец не просила рассматривать дело по существу в ее отсутствие. Овчинников С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, поясняя, что у них намечено внесудебное урегулирование спора мирным путем.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Глотовой А.Е. к ООО «П» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по гражданскому делу Номер обезличен) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Судья И.П.Нестеренко