Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов Дата обезличена г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Тарасова Н.П.,
при секретаре Кудлаевой Е.И.,
с участием : представителя истца АК В России (ОАО) в лице Батайского отделения Номер обезличен В России ОАО Ивановой Н.А.,
-ответчиков Невельского К.А. и Добель Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батайского отделения Номер обезличен В России ОАО к Невельскому К.А., Клунник С.В., Добель Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России(ОАО) в лице Батайского отделения Номер обезличен В России ОАО обратился в суд с иском к Невельскому К.А., Клунник С.В. и Добель Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 784,91 руб. и расходы по госпошлине 2 392 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что истцом Дата обезличена г. с ответчиком Невельским К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последний получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000Рублей на срок по 7.08. 2013 г. под 17% годовых.
В обеспечение данных Невельским К.А. кредитных обязательств истцом были заключены два договора поручительства Дата обезличена8 г. - Номер обезличенп-1 с ответчиком Клунник С.В. и Номер обезличенп-1 с ответчиком Добель Е.Ю.
Ответчик Невельский К.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 68 125,38 руб. и расходы по госпошлине 2 392 руб., пояснив, что ответчики часть задолженности погасили.
Ответчики Невельский К.А. и Добель Е.Ю. исковые требования признали.
Ответчик Клунник С.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. он надлежаще уведомлен о времени рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена г.(в суд представлена копия договора) между истцом и ответчиком Невельским К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком доДата обезличена г. под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.
Тот факт, что Невельский К.Н. условия договора выполняя ненадлежащим образом, допустил просрочку в выплате кредита и уплате процентов, подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.
Ответчики Клунник С.В. и Добель Е.Ю. договорами поручительства от Дата обезличена г. приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме перед банком за исполнение Невельским К.А. обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд считает, что требования истца о взыскании с Невельского К.А., Клунник С.В. и Добель Е.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно представленным расчетам взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 68 125,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 392 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Невельского К.А., Клунник С.В. и Добель Е.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Батайского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 68 125,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 392,00 рублей, а всего 70 517,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Тарасов Н.П.