РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Азовский горсуд ... в составе:
судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКПК «М» к Стрельниковой Н.А., Юшко Т.В., Тимошенко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Стрельниковой Н.А., Юшко Т.В., Тимошенко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обратился представитель ИКПК «М»л.д.3-4), обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг между ИКПК «М» и Стрельниковой Н. А. был заключен договор денежного займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен. Указанные деньги ответчик должен был возвратить до Дата обезличенаг.
Поручителями ответчика выступили: Юшко Т.В., Тимошенко Н. В.
Однако должник и его поручители нарушили график погашения долга, образовалась задолженность, набежали проценты, в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Стрельниковой Н.А., Юшко Т.В., Тимошенко Н.В. в пользу ИКПК «М»
- сумму долга в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен копеек;
- сумму компенсационного взноса по 0,067% в размере Номер обезличен;
- сумму компенсационного взноса по 0,13% в размере Номер обезличен;
-судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив письменное заявление о слушании дела в его отсутствие.
Ответчики- в суд не прибыли, но были извещены о дате слушания дела надлежащим образом(т.е. под роспись в судебной расписке и под роспись в почтовом уведомлении).
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
На основании ст. 807 ГК РФ –
По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела - Дата обезличенаг между ИКПК «М» и Стрельниковой Н. А. был заключен договор денежного займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен.д.12). Указанные деньги ответчик должен был возвратить до Дата обезличенаг.
Поручителями ответчика выступили: Юшко Т.В., Тимошенко Н.В.л.д.14-15)
Однако должник и его поручители нарушили график погашения долга, образовалась задолженность, набежали проценты.
На основании ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.
Так в обоснование своих требований истцом были предоставлены : договор займа л.д.12) и договоры поручительствал.д.14-15). При этом ответчики не оспаривали как свою подпись под договорами, так и сами документы. Эти договоры до настоящего времени никем не обжалованы и не отменены.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота..
В силу ст.363 ГК РФ/, а лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В самом договоре поручительства, заключенного с ответчиком прямо указано об ответственности поручителя и заемщика отвечать перед банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Сама природа договора поручительства и направлена на страхование исполнения обязательств заемщика перед кредитором, неисполнение заемщиком своих обязательств, влечет наступление ответственности не только самого заемщика, но и поручителей, обеспечивавших обязательство.
На основании ст.323 ГК РФ «при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.»
Указанная статья предоставляет кредитору исключительное право выбора между вариантами: заявление требования одновременно всем кредиторам либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором. Соответствующее право принадлежит кредитору и в случае, когда им вначале не было заявлено требование всем должникам, и тогда, когда требование было заявлено одному содолжнику.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение ст.811,814 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Номер обезличен от Дата обезличенаг, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению (в сумму основного долга), с учетом произведенных погашений. Расчет основного долга и процентов суд находит обоснованным.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Государства РФ госпошлину в федеральный бюджет в размере Номер обезличен копеек, исходя из объема заявленного иска и удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИКПК «М» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стрельниковой Н.А., Юшко Т.В., Тимошенко Н.В. в пользу:
1. ИКПК «М»
- сумму долга в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен копеек;
- сумму компенсационного взноса по 0,067% в размере Номер обезличен;
- сумму компенсационного взноса по 0,13% в размере Номер обезличен.
2. Государства РФ госпошлину в федеральный бюджет в размере Номер обезличен Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Судья : И.П. Нестеренко