РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием: представителя заявителя- Алавердовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тонаканян А.М. на неправомерные действия Задонской сельской администрации
УСТАНОВИЛ:
Тонаканян А.М. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Задонской сельской администрации, поясняя, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг он был зарегистрирован в ... С 2002г заявитель по настоящее время проживает в ... по ... 22. Паспортом гражданина РФ заявитель документировался Дата обезличенаг.
В 2010г. заявитель решил получить заграничный паспорт, в связи с чем с собранным пакетом документов он обратился в УФМС по ... и ...у.
Однако заявитель был вызван В УФМС по ... и ...у, где ему было разъяснено, что согласно ответа Задонской сельской администрации, при оформлении регистрации заявителя по месту жительства специалист М сельской администрации не внес необходимые данные в документы учета регистрации - в домовую книгу, книгу учета в М сельской администрации, поэтому и УФМС по ... и ...у считает Тонаканян А.М. незарегистрированным по данному адресу, в связи с чем, рекомендовал последнему в судебном порядке восстановить регистрацию, а затем вновь сдать документы на получение загранпаспорта.
Заявитель считает, что недоработка сотрудника Задонской сельской администрации не может являться основанием для признания его незарегистрированным на территории РФ с 2000г и по Дата обезличенаг. Поэтому представитель заявителя по доверенности в судебном заседании просила обязать администрацию Задонского сельского поселения произвести все необходимые действия по восстановлению регистрации заявителя с Дата обезличенаг. по настоящее время по адресу ... в документах учета регистрации, а именно -проставление штампов регистрации в домовой книге, книге учета в Задонской сельской администрации. Заявитель в суд не явился, написав заявление о слушании дела в его отсутствиел.д.22). Его интересы по доверенности представляла Алавердова ( ранее Павленко) А.Г., которая поддержала заявленные Тонаканян А.М. требования в полном объеме.
Представитель администрации Задонского сельского поселения в суд не явился, предоставив письменный отзыв и признавая заявленные требования в полном объемел.д.19).
Представитель УФМС по ... и ...у в судебное заседание явился, но был уведомлен о слушании дела, под роспись в распискел.д.16). При этом письменных возражений по делу представитель УФМС по РО в суд не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, представителя Задонской сельской администрации.
Выслушав представителя заявителя по доверенности, изучив материалы дела – суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу ст. ст.254 – 258 ГПК РФ, по следующим основаниям:
Судом установлено, что заявитель, имея паспорт гражданина РФ, выданный ему Дата обезличенаг.л.д.4), с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг был зарегистрирован в
...( в жилом помещении принадлежащим на праве собственности знакомому заявителя- ФИО6 л.д.7-10). При этом ФИО6 в суд с требованиями о выселении, или о признании Тонаканян А.М. несохранившим ( неприобретшим, утратившим) прав пользования домовладением, не обращался. Паспорт заявителя не признавался незаконно выданным и регистрация по данному адресу никогда и никем не была признана необоснованной.
Суд не находит в сложившихся правоотношениях сторон нарушения Тонаканян А.М. закона или интересов и прав 3 лиц.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что требования заявителя к Задонской сельской администрации обоснованны, т.к. действительно Задонской сельской администрацией при регистрации заявителя в 2000 г. не были произведены до конца все необходимые при этом действия – не проставлены штампы регистрации в домовой книге и книге учета в Задонской сельской администрации, что в настоящее время является препятствием для получения загранпаспорта заявителем.
Кроме того, представитель сельской администрации с заявленными требованиями согласилсял.д.19), что суд расценивает как признание иска. А в силу ст.173,39,68ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание заявленных требований( по аналогии закона- о признании иска по ст.1 ч.4 ГПК РФ) от представителя Задонской сельской администрации.
Учитывает суд и то обстоятельство, что УФМС по РО не возражало против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.1 ч.4, 11.ч3, 194 –198, 173 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Принять признание заявленных требований от представителя Задонской сельской администрации.
Заявленные требования Тонаканян А.М. удовлетворить.
Обязать администрацию Задонского сельского поселения произвести все необходимые действия по восстановлению регистрации Тонаканян А.М. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг по адресу ..., в документах учета регистрации, а именно : проставить штампы регистрации в домовой книге, и книге учета администрации Задонского сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П.Нестеренко