РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием ФИО1,
при секретаре Воронцова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнета ЮА на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличенсд. Дата обезличена года по акту описи наложен арест на имущество должника – ларек «газ-вода», расположенный в городе Азове на Петровском бульваре. Ларек передан на ответственное хранение должнику Корнету Ю.А.. На основании Акта от Дата обезличена года ларек передан на ответственное хранение ООО «Вита-Бай». Дата обезличена года ларек передан на оценку для последующей реализации. Корнет Ю.А. считает, что ФИО1 незаконно привлекла специалиста для оценки ларька, так как в акте оценки установила его стоимость 30 000 рублей. Корнет Ю.А. просит признать действия судебного пристава ФИО1 по привлечению специалиста для оценки арестованного имущества незаконными, признать незаконным акт оценки, постановление от Дата обезличена года об оценке ларька 18 757 рублей 54 копейки.
Корнет Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. На основании ст.257, 441 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы. В деле отсутствуют доказательства наличию уважительных причин, препятствующих явке в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие Корнета Ю.А..
Пристав ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, заявила о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание не явились Корнет В.А., представитель ИФНС Номер обезличен по городу Азову и ...у, ФИО5, ФИО4, были надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства. На основании ст.257, 441 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие взыскателей.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит следующее.
На основании постановления от Дата обезличена года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 40270 рублей в пользу Корнета Ю.А.. На основании постановления от Дата обезличена года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины 2000 рублей в доход государства. На основании постановления от Дата обезличена года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя ФИО5. На основании постановления от Дата обезличена года в отношении должника Корнета Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств 2 600 рублей в пользу взыскателя ФИО4. На основании постановления от Дата обезличена года исполнительные производства объединены в сводное производство. Решение до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст.85 закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки - недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
На основании акта ареста от Дата обезличена года ФИО1 определила стоимость ларька Номер обезличен рублей. Из акта усматривается, что Корнет Ю.А. не согласился с данной оценкой, поскольку посчитал стоимость ларька Номер обезличен рублей. В данном случае судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества.
Корнет Ю.А. оспаривает акт оценки и постановление об утверждении оценки как процессуальные действия, вызванные незаконным привлечением оценщика. Между тем, Корнет Ю.А. не оспаривает стоимости арестованного имущества.
На основании ст.85 закона об исполнительном производстве оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно ст.122 Закона Номер обезличенФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
ФИО1 известила Корнета Ю.А. о произведенной оценке. Согласно книге исходящей корреспонденции пристав ФИО1 направила Корнету Ю.А. оспариваемое постановление в день его вынесения. Дата обезличена года Корнет Ю.А. произвел фотокопию оспариваемого постановления. На момент судебного разбирательства Корнет Ю.А. пропустил срок для обжалования действий судебного пристава, который составляет 10 дней со дня извещения о произведенной оценке.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Корнету ЮА в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Судья Акименко Н.Н.