РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Солохина Д.А., Хижняка Е.Б.,
при секретаре Стетюха Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукиной Н.В. к Хижняку Е.Б. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Чукиной Н.В. и ответчиком Хижняком Е.Б. заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик обязался выполнять работу в должности кладовщика склада в городе ..., .... На основании Приговора ... суда от Дата обезличена года Хижняк Е.Б. признан виновным в хищении имущества. Истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда ... рублей ... копейки, судебные расходы.
Чукина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного разбирательства. Представитель Солохин Д.А. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Хижняк Е.Б. иск признал, согласился с размером возмещения, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным удовлетворить требования истца по ниже изложенным основаниям.
На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу ст.243 ТК материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Материалами дела подтверждаются трудовые отношения Чукиной Н.В. и ответчика Хижняка Е.Б. в силу договора от Дата обезличена года. На основании Приговора ... суда от Дата обезличена года Хижняк Е.Б. признан виновным в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика имуществу Чукиной Н.В. причинен вред, ответчик допустил растрату вверенного ему имущества стоимостью ... рублей ... копейки. Размер ущерба установлен экспертным путем в ходе документальной проверки бухгалтерских документов. Ответчик признает размер ущерба.
На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы – ... рубль ... копейки по оплате государственной пошлины, представительские расходы 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хижняка Е.Б. в пользу Чукиной Н.В. возмещение вреда имуществу ... рублей ... копейки, судебные расходы ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.Н.Акименко