Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием: ответчика Филева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т» к Филеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенаг между ООО «Т» и Филевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг под 23 процента годовых (для приобретения автомобиля М выпуска- идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл ). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 30(31) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита, дата погашения всей суммы кредита определялась Дата обезличенагода.
В обеспечение действия указанных кредитных договоров и дополнительного соглашения был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) Номер обезличенфз от Дата обезличенаг.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в суд не явился, письменно просив судл.д.54) слушать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд прибыл, пояснив, что подтверждает то обстоятельство, что брал кредит, имеет задолженности по графику погашения, но не согласен с расчетом истца, при этом он не предоставил свой расчет и не приобщил в материалы дела квитанции в подтверждение своей позиции о том, что дополнительно производил платежи.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиял.д.4-6), подлежащими полному удовлетворению, как в части просроченного основного долга, так и процентов по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг между ООО «Т» и Филевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг под 23 процента годовых (для приобретения автомобиля Номер обезличен выпуска- идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл ). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее 30(31) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита, дата погашения всей суммы кредита определялась Дата обезличенагода.
В обеспечение действия указанных кредитных договоров и дополнительного соглашения был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) Номер обезличенфз от Дата обезличенаг.
Данные договоры( кредита и залога) никем не оспорены и не отменены до настоящего времени, следовательно, они являются действующими до настоящего времени и должны исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, несмотря на претензии истцал.д.9).
Расчеты истца суд находит правильными и обоснованнымил.д.30-41). Так в обоснование своих расчетов, истец не предоставил квитанций, подтверждающих платежи, поясняя, что они где-то затерялись и не предоставил арифметические вычисления по которым считает задолженность.
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Удовлетворяя заявленные требования, суд расценивает согласие ответчика с иском как признание исковых требований, а согласно ст.173,39, 68ч.2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат полному удовлетворению.
Природа договора залога направлена на страхование исполнения обязательств заемщика перед кредитором, неисполнение заемщиком своих обязательств, влечет наступление ответственности и возможности обращения взыскания на заложенное имущество с целью его дальнейшей реализации для погашения долга перед кредитором. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и в части обращения взыскания на залоговое имущество- автомобиль М выпуска( идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл) начальной продажной стоимостью 187 000рублей (указанной в договоре залогал.д.12-13).
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме Номер обезличен, оплаченных истцом при обращении в судл.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Филева А.А. в пользу ООО «Т» :
-задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг в размере Номер обезличен;
- срочные проценты Номер обезличен,
- просроченный кредит в сумме Номер обезличен;
- неустойки за проценты в размере Номер обезличен;
- повышенные проценты за просрочку долга Номер обезличен;
- повышенные проценты за просрочку уплаты процентов Номер обезличен,
Обратив взыскание на залоговое имущество- автомобиль М выпуска( идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металл) начальной продажной стоимостью Номер обезличен.
Взыскать с Филева А.А. в пользу ООО «Т возврат госпошлины в размере 4521,35рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток.
Судья: И.П.Нестеренко