Решение
Именем Российской Федерации.
19.07.2010г. дело 2-965
Азовский федеральный городской суд Ростовской области в составе судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску Гречкина Г.В. к администрации К. сельского поселения, администрации К района о признании права на самовольные постройки,
Установил:
Истец просил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки лит. «Г3,Г11,Г15,Г16,Г24,Г27,г4,г7» в составе производственно-технической базы по ... в х.... .... Иные строения данной базы принадлежат ему на праве собственности.
Представитель ответчика, администрации ..., в отзыве на иск указала,
что истец обязан доказать безопасность объектов и их соответствие СНиП; просила рассматривать дело без нее.
Представитель администрации К. сельского поселения просил отказать в иске к данному ответчику, т.к. сельское поселение не правомочно своим решением узаконить право на нежилые помещения.
Судом иск удовлетворяется.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010г., по п.3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.
На основании прилагаемых к иску свидетельств о праве собственности, Г.В. является собственником земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости по ... в х..... Созданные истцом без получения необходимых разрешений объекты производственно связаны с теми, собственником которых он уже является.
В соответствии со справкой ООО Азовская АПМ Ростоблжилпроект, указанные в иске объекты недвижимости соответствуют требованиям СНиП и обеспечивают безопасное пребывание граждан.
Таким образом, истец предоставил суду доказательства, необходимые для удовлетворения его иска.
Представитель истца просил не взыскивать расходы по оплате по госпошлине с ответчиков.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Гречкиным Г. право собственности на самовольные постройки лит. «Г3,Г11,Г15,Г16,Г24,Г27,г4,г7» в составе производственно-технической базы по ... в х.... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.