ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием представителя АКСБ П отделения Номер обезличен Т России-Костиной Е.А., ответчиков: Бессмертного В.В., представителя Савина А.Н. и Кобыляцкого В.Ю.- Бутко Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Т банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен Т России ОАО к ООО «М», Бессмертному В.В., Кобыляцкому В.Ю о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии( с графиком выборки),
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлениемл.д.4-6) к ООО «М», Бессмертному В.В, Кобыляцкому В.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии( с графиком выборки) обратился представитель Акционерного коммерческого Т банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен Т России ОАО, обосновывая свои требования следующим:
Дата обезличенаг между истцом и ООО«М» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии( с графиком выборки) Номер обезличен, согласно чего ответчик получил кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг под 14,75% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком любыми суммами ежемесячно.
Однако платежи ответчиком( основным заемщиком) производились нерегулярно, имелись просрочки и неоплаты платежей и процентов, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора( т.к. ответчик произвел полное погашение долга). При этом истец просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг, т.к. отпала необходимость в их существовании. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю сбербанка известны и ему понятны, о чем он написал в своем заявлении и расписался под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Представитель ООО «М» в лице Бессмертного В.В. не возражал против ходатайства представителя сбербанка, просив суд отменить арест.
ФИО6 в суд не прибыл, зная о дате слушания дела Дата обезличенаг. При этом, его представитель - Бутко Г.В. поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом Бутко Г.В. также просил отменить обеспечительные меры.
Выслушав участников процесса, проверив полномочия доверенностей, суд находит необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом позиции представителя истца, суд ( согласно ст.173,39,68ч.2 ГПК РФ) не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу, тем более, что предмета спора в настоящее время уже не существует. Так из пояснения представителя истца следует, что ответчики погасили долг в полном объеме и претензий как к основному заемщику, так и поручителям банк не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю сбербанка судом разъяснены и ему понятны, о чем Костина Е.А. расписалась под своими показаниями в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд считает правильным отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг ( в виде ареста на имущество: ООО «М», Бессмертного В.В., Кобыляцкого В.Ю. в пределах заявленных требований 1 037 820 рублей 47копеекл.д.2) поскольку необходимость в их существовании отпала.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4,144-145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя Акционерного коммерческого Т банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен Т России ОАО – Костиной Е.А.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Т банка России( ОАО) в лице П отделения Номер обезличен Т России ОАО к ООО «М», Бессмертному В.В., Кобыляцкому В.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии( с графиком выборки), прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от Дата обезличенаг ( в виде ареста на имущество: ООО «М», Бессмертного В.В., Кобыляцкого В.Ю. в пределах заявленных требований Номер обезличен рублей Номер обезличен).
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко